On 15 Feb 2002, Florin Andrei wrote: > On Fri, 2002-02-15 at 13:21, Mihai RUSU wrote: > > > > nu am reusit sa rezolv problema decat cu instalatul binarelor de la > > mysql.com > > E independenta de distributie. Am vazut si eu chestii similare pe alte > distributii, ba chiar si pe alte Unix-uri (Irix), cu MySQL.
hmmm, cumva treaba asta se intampla la 90% din soft sau pur si simplu astia de ma mysql nu vor sa zica ce fac Florin stii si tu foarte bine ca computerele nu sunt mituri si cu alte cuvinte ce au facut ei pot sa fac si eu daca SPUN cun dracu au facut si nu mananca kkt in manual.html :) > Nu stiu cum faci ei binarele alea, dar merg mai bine decit tot ce-am > compilat eu (mai rapide, mai stabile; diferentele apar sub incarcare > mare). Mi s-a intimplat asta inclusiv la un "rpm --rebuild *.src.rpm", > faza care m-a lasat destul de uimit la inceput, pina am reinceput sa > gindesc. ;-) > Din fericire, binarele respective sint suficient de full-featured (mie > nu mi-a lipsit nimic, cel putin pina acum), asa ca le utilizez cu mult > succes. Eu pe langa aceasta stare de "fericire" as aduga ca si din NOROC. Nu consider normal sa ii las pe ei si pana acum nu am avut probleme. That sucks! :) > "rpm -Uvh MySQL-*" :o) > > De altfel, pe masura ce lungul si durerosul proces de iesire din > adolescenta profesionala :-) se apropie de sfirsit, constat ca sint din > ce in ce mai putin excitat de ideea de a-mi compila singur tot. Uneori > are rost sa compilezi, uneori nu. Hmm ori pe tine te-a marcat destul de mult acest proces dar nu cred ca este discutie mai serioasa pe lista unde sa nu amintesti de treaba asta cu "maturizarea" profesionala (sorry ca am devenit personal o sa incerc sa nu fiu personal in continuare). Nu consider maturizare profesionala a accepta ceea ce ti se ofera, vreau mai mult! Nu imi pare corect sa ii las pe ei sa compileze, chiar daca pana acum au facut-o mai bine ca mine. Acest lucru il pot generaliza si la distributii. Aia de le fac le fac sa mearga pe cat mai multe arhitecturi hard ori nu asta imi trebuie mie. Da, imi trebuie sa rulez chestii testate dar NU pe cat mai mult hardware ci DOAR pe hardul meu. Si asta am s-o fac recompiland tot ce e nevoie. Dar daca dau de GPL-isti care nu documenteaza cum fac ei magia asta extraordinara a compilarii mysql-ului stabil incep sa cred ca codul lor nu prea e ok... > Nu are rost pentru chestii importante, daca sint deja compilate de unii > care stiu ce fac (heck, daca aia chiar stiu, atunci nu mai are rost > indiferent cit de neimportant e softul). Daca vreau sa extrag si ultimul CPU tick din acel program va trebui sa-l recompilez. Bineinteles apoi sa rulez suita de scripturi de testare timp de 2 saptamani si sa compar rezultatele. Asa mi s-ar parea un proces normal de instalare configurare soft pe linux. > Are din ce in ce mai putin rost pe masura ce softul e din ce in ce mai > complex. > Are rost in rest, cu conditia sa obtii avantaje _reale_ din asta, care > sa compenseze timpul si efortul cheltuite. Satisfactia > pseudo-autoerotica data de un sistem compilat 100% de mine c-asa au vrut > glandele mele nu se califica in categoria "avantaj real". Normal ca nu. > Mai are rost daca nu te poti lipsi de anumite features care nu sint > prezente in binarele "oficiale". > Mai are rost la chestii d-alea paranoice, firewall-uri, hub-uri VPN, > etc., la care recompilezi de frica. :o) Asa foarte bine :) > S-ar mai putea argumenta ca mai are rost pentru masini banale, care > ruleaza la load avg 0.01 toata ziua, si care daca pica asta nu inseamna > pierderi de 3M$/zi. Dar pentru masinile alea caracterizarea corecta nu > este "are rost", ci este "nu conteaza". ;-) > Pai sa stii ca si SQL-ul ala ruleaza in load 0.00 DAR face 300 queries pe secunda si vreau sa le faca lightspeed ! :) Bineinteles daca timp de 2 saptamani merge bine voi pune si altceva acolo. > De altfel, mi se pare firesc sa fie asa. Sint unii care numai cu asta se > ocupa, 24 din 24: compileaza, testeaza, patch-uiesc, recompileaza, > retesteaza... Normal ca ce iese din minutzele lor merge mai bine decit > tot ce as putea face eu. Hmm, orice fac ei cu compilari testari se poate face intr-un script care foarte frumos sa-l ataseze la distributie si sa-i dau ./sql-crashme si gata plec la plimbare apoi output-ul sa-l compar cu rezultatele lui. > Acum patru ani as fi facut misto de unul care ar fi spus chestia din > paragraful precedent. Dupa cum zicea bunicu': "fa-ma Doamne tinar, da' > daca nu-mi dai si mintea de acu' atunci lasa-ma asa ca-s numa' bine." > ;-) > Man avantajele "caliatii" softului Open Source era dat tocmai de faptul ca fiecare si-l recompila (era relativ mai secure, se descopereau buguri etc..). Asa cu binarele mai bine ma duc si iau softuri de la MS ca le-au testat si ei si le-au compilat mai bine decat as face-o eu etc... ---------------------------- Mihai RUSU "... and what if this is as good as it gets ?" --- Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to unsubscribe from this list.
