On Fri, 2002-02-15 at 21:00, Mihai RUSU wrote: > > Pai man totul inseamna control. Nu pot avea nici un control asupra > unor programe care sunt compilate de unii , instalate de packager-ului meu > etc... Ideea era ca punand binare si lucruri facute de altii pot avea > surprize si ca sa le rezolv voi fi nevoit sa recurg tot la ei. Pe cand
Well, nu zic ca n-ai dreptate. Zic doar ca asta nu e unicul adevar. Dibacia e sa distingi intre situatiile cind trebuie sa pui tu mina si sa sapi, si cele in care trebuie sa mergi pe ce-au facut altii. > aiba echipa lui de ingineri care sa testeze configuratii si ar scoate un > fel de semi-brand name (la preturi 30% din cele brand name serioase) sa > mor io daca nu ar sparge piata (de servere ;) ) din Romania. Nu sint foarte sigur, dar cred ca asa face Google; stiu ca au vreo citeva mii de Red Hat-uri, rulind pe "commodity hardware", si am senzatia ca intr-adevar si le testeaza singuri, atit ca hardware cit si ca software, etc. Dar poate ma insel. > testez solutia hardware pana ma plictisesc. De fapt asta ma oftica pe mine > ca nu au cam toti developerii Open Source suita de scripturi de test. Pai Ca bine zici. > Hmm poate pentru un manager nu e mare lucru , el calculeaza banii, el nu > poate intelege ca eu NU sunt omul care sa revin asupra aceluias lucru de > 10 ori. Domnule daca am pus/compilat/configurat/testat ceva apoi nu am > chef ca 10 luni de acum inainte sa tot repar fac debugging/repar buguri. Culmea e ca asta ziceam si eu. :-) > Ori asta se intampla cu softul "testat" de altii (care l-au testa in > configuratia lor, care le mine nu prea se aplica). Well, _uneori_ asa e. Alteori nu prea. > Ideea mea este ca, intr-un mediu productie si HA ar trebui un departament > de QA. Sa testeze, hackeze tot! Luand cazul particular pentru linux ar Mai depinde si de resursele disponibile, dar in general da, asa este. > trebui sa aiba o distribuie proprie (sau poate o alegere din cele > existente), versiuni de softuri proprii (adica cand e vorba de sql se pune > mysql versiunea x.y.z ca stiu ei ca au testat pe acel hardware si e > beton). Testele vendorilor linux NU pot inlocui acest lucru... Dar nu Cred ca adevarul e undeva la mijloc. Uneori testele vendorilor sint apa de ploaie. Alteori sint un bun punct de pornire pentru chestii facute "in casa". Alteori sint absolut suficiente. Depinde de circumstante. > deja rescriu parti din kernel ... Ideea este ca in medii HA daca vrei > peste 96% uptime va trebui sa apelezi la redundanta... Deci mai multe > sisteme oferind aceleasi servicii. Aici deja incepem alta poveste cu > lipsurile linuxului in acest domeniu :). <flame> Linux sucks. :o) </flame> -- Florin Andrei Gold is "the barbaric metal" because its value remains high in the absence of civilization. --- Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to unsubscribe from this list.
