On 19 Feb 2002, Florin Andrei wrote: > Architecture le dau acces pe vreo doua-trei servere de test, si > jucati-va nene. In fine, nu stiu exact ce au facut si ce au discutat, > concluzia a fost ca ar lua prea mult timp sa "converteasca" oamenii pe > Postfix, si efortul de a face asta ar depasi avantajele aduse de > superioritatea tehnica a softului. > Ideea e ca astia de la Operations sint junior sysadmini, sau de nivel > "mediu", asa ca nu sint niste genii. Dar nici timpiti nu poti spune ca > sint, ci sint exact la nivelul care trebuie ca sa mentina in functiune o > chestie instalata deja. Of course, poti pune un network analyst sa faca > aceeasi chestie, si ala ti-ar invata ce MTA vrei tu in doi timpi si trei > miscari, dar nu stiu daca tie, ca manager, iti convine sa platesti un > salariu de NA doar ca sa mentii niste servicii. > > Adica concluzia a fost: date fiind chestiile care le avem deja, per > total e mai bine s-o luam pe drumul asta (Sendmail), nu pe celalalt; > asta nu inseamna ca asta e solutia cea mai buna peste tot, e doar cea > mai buna pentru noi, ca business, in clipa de fatza. > Pot sa spun ca am fost complet de acord. >
Eram mai mult ca sigur ca criteriul de baza nu a fost tehnic. In aceasta situatie cand iei asemenea decizii (pe baza de criterii nontehnice) sa nu cumva sa aud pe cineva care sustinuse criteriile nontehnice ca de ce nu merge serverul de mail la urmatorul exploit (s-ar putea sa am alte treburi atunci dacat sa repatchuiesc kktul de sendmail). Cam atat. ---------------------------- Mihai RUSU "... and what if this is as good as it gets ?" --- Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to unsubscribe from this list.
