> > Ceea ce vroiam eu sa zic aici este ca "ip route add > > default equalize nexthop via $firstgw dev eth0 nexthop > > via $secgw dev eth1" face un fel de "balansare"
> EXACT! adica un "fel" de balansare (mai exact balansare pe output) dar > sunt mai mult ca sigur ca cei cu 2 linii internet vor balansare pe input > si asta e putin tricky daca nu ai ip-uri rutate prin ambele legaturi (poti > sa o faci cu nat adica connection grained dar e mai putin "fin" fata de > packet grained). equalize AFAIR e per-destination, poate cel mult per-conexiune (nu mai tin minte ce anume se pune in route cache). ORICUM, nu cred ca vrei balancing prin 2 ISP diferiti la nivel de pachet. Nu-ti foloseste la nimic, ba mai mult, strica (RTT diferit prin cele 2 path-uri -> TCP suckage). Iar inbound, pachetele de la o destinatie data o sa-ti vina in 99.9% cazuri printr-o singura sarma. Eu cred ca e suficient cu equalize, daca toti daemonii relevanti (squid, smtpd, httpd, whatever) ruleaza pe gateway si fac bind pe 0.0.0.0, sau NAT/MASQUERADE daca ruleaza pe alta masina. In felul asta, o sa se deschida conexiuni de pe adresa interfetei pe care s-a nimerit sa cada atunci default-ul ... Daca nu ai frecvent trafic masiv catre un set limitat de IP-uri, te scoti. Matei --- <a href="mailto:[EMAIL PROTECTED]?Subject=unsubscribe%20rlug";>unsubscribe</a> REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
