Chestia cu uptime-ul, pe langa faptul ca nu se poate verifica(si oricine poate pune cate zile vrea), mi se pare si o proba ca admin-ul respectiv nu si-a actualizat unele pachete importante cam de mult timp. De exemplu acum 362 de zile ce kernel putea fi? Un 2.2.x sau un <=2.4.10 - mie nu-mi plac niciunul dintre ele, de exemplu.
Extras din: http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.4/?M=A Cel mai nou poate fi: linux-2.4.10.tar.gz 23-Sep-2001 11:30 27.0M Intrebare: tii mai mult la un uptime decat la sistem in sine? sau ai 2.2.x? Alex V On Thu, 2002-09-26 at 12:11, Birkoff wrote: > Daca e sa dam cu uptaimu' in lume, io-te acilea: > > 12:06pm up 362 days, 16:08, 3 users, load average: 0.16, 0.22, > 0.18 > > e pe linux, e pe slak si tine vreo 200 de useri in spate (squid only). > ca daca e war, war sa fie :) > > > > bash-2.05$ uptime > > > 11:37AM up 251 days, 9:37, 19 users, load averages: 0.19, 0.10, > > > 0.09 > > > > > > (OpenBSD) > > > > > > > uptime > > > > > > 11:38am up 253 day(s), 4:35, 1 user, load average: 0.36, 0.32, > > > 0.34 > > > > > > (Solaris) > > ------------------------------- > Dragos "Birkoff" Dionisie > [EMAIL PROTECTED] > Network Administrator > Evenimentul zilei > www.evz.ro > ------------------------------- > --- > Pentru dezabonare, trimiteti mail la > [EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'. > REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/ > --- Pentru dezabonare, trimiteti mail la [EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'. REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
