On Tue, 8 Oct 2002, Neagu wrote:
> > Pai ce, moderatorii nu pot fi schimbati in timp?
> > Acuma serios, mie mi se pare o solutie eleganta.
>
> Ba da, da cine hatareste cand trebe schimbat un moderator ? Daca asta o
> face o persoana, atunci aceasta poate fi acuzata de subiectivism.
List-owner-ul sau vot public pe lista. Cine nu e interesat poate sa
nu participe (desigur, in acest caz, moderatorul trebuie suspendat
temporar pana la definitivarea votului). Dar in general, daca un moderator
a fost bine ales la inceput, nu va fi nevoie sa fie schimbat. De obicei se
plictiseste el si pleaca mai devreme :)
Prin "list-owner" se intelege persoana care controleaza masina pe
care se gaseste soft-ul de lista. Aceasta are puteri depline in ceea ce
priveste ce se face si ce nu se face cu lista. Iar daca este subiectiv,
so what, in fond poate oricand sa decida ca nu mai vrea sa tina lista si
atunci ce faci? E treaba lui/ei/whatever.
> Daca este un consiliu, pana se intruneste si pana hotaraste, trece ceva timp
Ideea cu consiliul nu suna bine deloc. Dupa cum se vede si in "real
life", prea multe consilii nu fac decat sa ia decizii cretine pe care tot
restul le discuta si le rasdiscuta si de facut nu se face nimic. Ori se
alege prin vot public si universal, ori de catre o singura persoana.
> in care listasilor si se pot aduce prejudicii morale.
Ei, na! Te pomenesti ca daca citesti un mesaj mai "sangeros" ramai cu
sechele ireparabile... come on, nu asta e problema, oricum daca cineva
vrea poate sa trimita pe adresa personala orice, si pe aia cine ti-o
mai modereaza? :->
Numai bine,
--
Mihnea-Costin Grigore [ "Tenebus Ipsilo Ibinem Catehens" ]
E-mail: [EMAIL PROTECTED] Home Page: http://mgc8.virtualave.net
---
Pentru dezabonare, trimiteti mail la
[EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'.
REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
