On 8 Oct 2002, Flower wrote:
> > > Pentru a face asta ar fi de ajuns sa se aleaga 5-6 moderatori si sa fie
> > > trecuta toata lista de pe ECHOPOST pe NOPOST urmand ca cei care
> > > obisnuiesc sa dea multe mesaje cu continut util sa fie mutati de un
> > > admin inapoi pe ECHOPOST ca sa nu se piarda timpul cu moderarea. Ma rog,
> > > unii pot fi lasati in ECHOPOST de la inceput pe baza a ceea ce au postat
> > > pana acum. Asta ca sa nu supraincarcam moderatorii care in mod sigur mai
> > > au si altceva de facut.
> >
> > Datorita naturii Internet-ului, cred ca o metoda sigura ar fi ca
> > orice nou abonat (iar initial toti ar fi asa) sa fie in starea
> > "moderated", adica toate mesajele sale sa treaca pe la un moderator. Apoi,
> > dupa ce scrie un numar de, sa zicem, 10 mesaje, sa fie trecut automat pe
> > non-moderated (desigur, daca acelea au fost acceptate). Ulterior, trecerea
> > din nou pe moderated sau eventual chiar pe read-only se poate face dupa
> > un sistem de avertismente/penalizari stabilit de catre moderator(i).
>
> Repeti ce am spus eu. Ti se pare ca am spus altceva sau vrei doar sa
> subliniezi?
Exista o diferenta destul de importanta de nuanta. In sugestia ta, se
pune accentul pe moderare, si numai cei "worthy" au voie sa posteze
"liber". Eu propuneam exact opusul, adica sa poata scrie oricine/orice
(dupa acea perioada de gratie de 10 mesaje) si sa nu se treaca la
"moderated" decat in caz de abateri.
Ideea este ca daca din 10 mesaje trimise (evident, nu chestii de
genul "sunt de acord"/"subscriu"/etc.) nu apar tampenii, probabilitatea
ca omul respectiv sa fie ok este destul de mare incat sa poti "risca" sa
il lasi sa scrie liber. In acest fel, efortul moderatorilor este minim si
viteza de propagare este maxima, iar eficienta este aceeasi (zic eu).
> > La subscriere si la perioade fixe (gen o data pe luna) regulile
> > listei trebuie sa fie postate, astfel incat sa nu existe scuza ca nu au
> > fost citite.
>
> Da, dar e aiurea sa apara in arhive o data pe luna regulile listei.
> mailman-ul avea o chestie ca retrimite username/parola si un text
> predefinit fiecarui abonat in parte la perioade predefinite. Nu stiu
> daca listarul stie asa ceva. Sapam si vedem :)
Pai asa ma gandeam si eu... Oricum, se poate face si programul care
tine arhivele sa ignore mesajele cu un anumit header sau ceva de acest
gen. Nu cred ca e greu de implementat nici una dintre solutii...
> > De asemenea, orice discutie cu moderatorii trebuie sa aiba
> > loc pe adresa personala, sau pe o lista noua facuta special in acest scop
>
> Din cate stiu eu exista o astfel de adresa.
Unde? In trecerea mea pe la www.lug.ro nu am reusit sa o gasesc,
poate nu m-am uitat destul de atent... Si eu tineam minte de o lista
pentru discutarea problemelor administrative, dar nu stiu pe unde mai este
acum.
> Si eu am zis "nu". Si acum zic "da". Oamenii isi mai schimba
> parerile/ideile. Si daca sunt mai multi care si-au schimbat parerea
> despre moderarea listei, e posibil sa se si aplice.
Maybe... or maybe not :) Oricum, decizia apartine in ultima instanta
owner-ului.
Numai bine,
--
Mihnea-Costin Grigore [ "Tenebus Ipsilo Ibinem Catehens" ]
E-mail: [EMAIL PROTECTED] Home Page: http://mgc8.virtualave.net
---
Pentru dezabonare, trimiteti mail la
[EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'.
REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
