On Thu, 17 Oct 2002, Dan Uscatu wrote: > stooooooooopppppppp!!!!!! > > mie mi s-a parut totul aberant, de la documentul INSTALL care te trimite > pe rind la alte 12, care fiecare te trimite la altele, si tot asa... > pina la sutele de mii de fisiere, procese, etc. trecem peste asta, e > chestie de gust probabil. >
fiecare proces are un scop FOARTE bine definit si FOARTE bine motivata existenta lui. de altfel modelul de securitate vine implicit din aceasta impartire in procese si privilegii. Ca un document central te trimite la altele mi se pare scuza de copil mic. > dar cind incep sa citesc la baieti in doc-uri ca: sendmail is obsolete; > pine (si multe altele) is not secure nor reliable; ca solaris are > "novice programming error" si ca asta e, de-aia crapa nu stiu ce > componenta de qmail; ca stergeti voi tot ce aveti si instalati tcpserver > sau service cum i-o zice, checkpassword si nu stiu mai cite alte pachete > si pachetele.... deja incepe sa puta. pai eu propun sa scrie ei un > sistem de operare nou, ca tot se pare ca sint experti in asta... ca toti > ceilalti sint idioti dupa parerea lor si habar n-au sa faca soft "secure > si reliable". > Comparand calitatea softului, da, 90% din restul software-ului este la pamant fata de cele scrise de DJB (IMO of course). > iarasi putem spune ca e chestie de gust. nu ma deranjeaza ca altora le > place, ma deranjeaza sa-mi fac sistemul ferfenita ca sa il fac pe el sa > mearga. sau sa instalez qmail numai pentru ca un nul si neavenit a auzit > cine stie pe unde de qmail si a citit la ei pe site ca "qmail is a > modern SMTP server which makes sendmail obsolete". sa fim seriosi... mai > ales la trafic de firma de 10 angajati :) Din ce spui tu acolo tu ai o problema personala care te face sa pornesti cu anumite prejudecati la adresa acestui software exceptional. Ma consider un om foarte norocos pt faptul ca am experienta si know-how-ul care il am cu acest MTA. Nu pot decat sa fiu recunoscator pt orele de patchuit si reinstalat de care m-a salvat DJB, thanks! > si in plus de asta eu am pus *doar* qmail, nu am zis nimic de tcpserver > si alte alea pe care tu ai considerat ca e implicit sa le pun. merge > bine mersi cu xinetd si tcpwrappers.... am decupat destul ca sa ii fac > loc, nu vreau sa imi stric chiar totul pentru trei meiluri pe zi pt ca > asa a vrut un patron :) > "tcpserver" are niste avantaje neegalate in anumite configuratii. Personal il folosesc cel mai des deoarece personal am majoritatea situatiilor in acele configuratii (adica nu am finger si restul serviciilor care oricum are necesita un inetd/xinetd si deci prin urmare e total bloated sa am un inetd/xinetd doar pt qmail-smtpd atunci cand exista ceva dedicat si mai mic). > mersic de raspuns, e util dar nu vreau sa ajung pina acolo. deja ma > gindesc sa rad si sa revin la sendmail, cu riscul sa se supere > respectivul patron :) Revin-o la ce vrei tu. Fiecare platim pentru alegerile proprii. Pacat ca a fost situatia de asa natura incat ai pornit pe picior gresit. ---------------------------- Mihai RUSU Disclaimer: Any views or opinions presented within this e-mail are solely those of the author and do not necessarily represent those of any company, unless otherwise specifically stated. --- Pentru dezabonare, trimiteti mail la [EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'. REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
