On Thu, 17 Oct 2002, Dan Uscatu wrote: > dupa doua zile de citit helpuri care incepeau invariabil cu "xxx is not > secure nor reliable, howto uninstall it, then install qmail-blabla", am > hotarit s-o las balta. am citit si eu ca, se pare, qmail are performante > bune la un trafic de 10.000 mailuri pe ora or so. ceea ce nu e si n-o sa > fie cazul niciodata aici. si atunci de ce sa ma chinui si sa fac > sistemul praf ? neah.
O sa te miri dar qmail-ul face cele mai multe operatii syncrone pe disk comparate cu restul MTA-urilor. Asta ar spune ca e mai lent (consuma mai mult I/O). dar spre deosebire de ceilalti GARANTEAZA ca daca mail-ul a ajuns in coada NU SE VA PIERDE indiferent de crash etc... (atata vreme cat FS-ul garanteaza ca fsync pe un fisier asigura nu numai datele pe disk dar si directorul in care se afla acel fisier, lucru care se intampla la FS-uri jurnalizate dar atentie, nu si la ext2!). In lucru de productie am avut de ales. Uneuri am modificat qmail-local-ul sa nu mai faca fsync-uri si am obtinut performante uimitoare (scazand din reliable). Probabil ca comparand qmail-ul cu alt MTA care ofera cel putin acelasi grad de siguranta atunci e chiar rapid :) ---------------------------- Mihai RUSU Disclaimer: Any views or opinions presented within this e-mail are solely those of the author and do not necessarily represent those of any company, unless otherwise specifically stated. --- Pentru dezabonare, trimiteti mail la [EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'. REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
