On Fri, 21 Feb 2003 10:56:49 +0200 Moldoveanu Nicolae <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Eu am apucat.... Nu stiu cit de multumit a fost > tipul respectiv, dar pe o > masina PI nu cred ca poti mai mult de KDE 2.x. Asta > desigur, daca nu esti masochist. Eu am pus KDE 3.0.5 > (complilat din surse cu optimizari), pe un PII la 300 MHz > cu SCSI, etc. si sincer nu am fost foarte incintat. Si > nici nu cred ca aveam cum pentru ca QT 3.x a crescut enorm > fata de 2.x
KDE este o monstruozitate lenta. Un soi de Windows desktop pe care se chinuie sa il emuleze (vezi discutiile cu asemnararile intre MFC si QT). Gnome se misca ceva mai bine, si fiind mult mai bine modularizat, daca nu ai cerinte prea exotice incarca si putine biblioteci. Pentru un calculator incet nu se pune problema de desktop. Poate XFce, dar asta e prea exotic chiar si pentru unii membrii ai listei. Pe un calculator vechi se pune doar un WindowManager si se configureaza sa fie cit mai friendly. -- Attached file included as plaintext by Listar -- -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQE+ViJSDQDP3rMKsI0RAlbAAJ9TTDjJpmYxkMiWvdGPFB4aS07VpACfRH9x npNe/PAGxv5PhzHJqG773+U= =89ab -----END PGP SIGNATURE----- -- Pentru dezabonare, trimiteti mail la [EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'. REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
