On Sun, Jul 13, 2003 at 02:47:06AM +0300, Mihnea-Costin Grigore wrote: > Am si eu o intrebare care apeleaza la experienta voastra cu > diferitele formate de stocare a mesajelor (local): care dintre ele este > mai rapid in ceea ce priveste accesarea dintr-un mailer > (Pine/Mutt/Netscape/etc), adica pentru un folder cu >10000 de mesaje, care > format imi va permite sa il deschid cel mai rapid? Eu pana acum am > folosit Mailbox pentru ca era default si Maildir pe un server de test, > dar acolo nu am ajuns niciodata sa am atatea mesaje deci nu prea stiu > cum se comporta... De exemplu in Pine (cu mailbox) cand intru in folder-ul > Rlug in care sunt vreo 20000 de mesaje dureaza cateva secunde bune pana il > deschide... stiu ca o solutie banala este sa sterg mesajele vechi, si > asta si fac din cand in cand, dar mi-ar placea sa pot mentine intreaga > arhiva iar deschiderea sa se faca instantaneu. Nu ma intereseaza viteza de > procesare pentru MTA, deoarece traficul de mail este foarte redus deci nu > este un factor... Eventual se poate configura ceva la nivelul mailer-ului? > Sau o solutie folosind casute postale pe IMAP sau ceva de acest gen? > Orice sugestie poate fi interesanta... Nu cred ca poti... Maildir o sa dureze mai mult. (Sau, cel putin, asa e la mine, pe XFS... Poate daca de muti pe ReiserFS o sa-ti mearga mai bine si pe Maildir. :-)) O solutie ar fi sa muti mail-urile vechi, nu sa le stergi.
> A doua problema se refera la spam... in ultima vreme a cam inceput sa > ma agaseze, asa ca am cautat o metoda de filtrare. Din cate am vazut, > SpamAssassin pare cel mai versatil, numai ca am o intrebare: exista vreo > metoda de a configura MTA-ul (postfix in cazul meu, sau eventual qmail > daca e mai simplu) sa treaca intai mail-ul prin SA iar daca scorul este > foarte mic (dupa o limita data de mine) sa il rejecteze? In acest fel ar > ajunge in casuta de zbam numai anumite mesaje cu o oarecare probabilitate > de a fi reale, in schimb restul porcariilor ar disparea din start... Din > nou, viteza de procesare/timpul de calcul nu sunt o problema pentru ca > traficul de mail este redus, deci se accepta si solutii mai putin > elegante... Er... Scor mic inseamna ca sunt sanse mici sa fie spam, deci tu ai 'reject'-a mailuri care au sanse mari sa fie autentice. Da, exista o metoda. http://advosys.ca/papers/postfix-filtering.html explica cum sa faci Postfix+SpamAssassin, iar pentru trimiterea lor catre /dev/null, foloseste procmail. Probabil poti sa gasesti pe Google howto-uri mai bune, dar asta este treaba ta... :-) -- Regards Birzan George Cristian -- Attached file included as plaintext by Ecartis -- -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQE/EOmbaqNK6cml/6cRAlh8AJ9k524yH5QXakq6K8kAsoqewj0FVQCdEjB3 xms3cEBBNkXrk+dtTZlLPhg= =8UKl -----END PGP SIGNATURE-----
