On Sat, 2003-07-12 at 16:47, Mihnea-Costin Grigore wrote: > > Am si eu o intrebare care apeleaza la experienta voastra cu > diferitele formate de stocare a mesajelor (local): care dintre ele este > mai rapid in ceea ce priveste accesarea dintr-un mailer > (Pine/Mutt/Netscape/etc), adica pentru un folder cu >10000 de mesaje, care > format imi va permite sa il deschid cel mai rapid? Eu pana acum am > folosit Mailbox pentru ca era default si Maildir pe un server de test,
Teoretic maildir e mai rapid, dar depinde de OS, kernel, FS, fazele Lunii, etc. Trebuie sa testezi pe cazul tau concret. > A doua problema se refera la spam... in ultima vreme a cam inceput sa > ma agaseze, asa ca am cautat o metoda de filtrare. Din cate am vazut, > SpamAssassin pare cel mai versatil, numai ca am o intrebare: exista vreo > metoda de a configura MTA-ul (postfix in cazul meu, sau eventual qmail > daca e mai simplu) sa treaca intai mail-ul prin SA iar daca scorul este > foarte mic (dupa o limita data de mine) sa il rejecteze? In acest fel ar In general se recomanda sa lasi mesajele sa ajunga, pentru ca eficacitatea nu e niciodata 100%, si mai prinde si mesaje legitime. Iti pui un filtru in MUA sa-ti bage toate spamurile intr-un director, si te mai uiti din cind in cind p-acolo, mai stergi din ele o data pe luna, etc. -- Florin Andrei http://florin.myip.org/
