Mihai RUSU wrote: > Foarte interesant. Nu stiam ca LVM (in afara de abstractizarile care le > face sa poti face management cum vrei cu block device-urile diferite plus > optiunea - super - de snapshot) stie asa ceva (concurrent mode),
LVM-ul nu stie inca de clustere, vezi http://tldp.org/HOWTO/LVM-HOWTO/x1232.html Poate Adrian vroia sa zica de EVMS, de la IBM, care intr-adevar, stie de clustering, dar cred ca doar la nivel de metadate, al organizarii "partitiilor" EVMS. > daca > chiar are asa ceva inseamna ca problemele de "locking" se vor rezolva la > nivel LVM/kernel, exact ce vroiam. Hmmm e prea frumos sa fie adevarat :) O > sa studiez ideea. Bine zis, prea frumos. EVMS nu-ti rezolva problema. Cum la modul simplist cu LVM si EVMS se creeaza de fapt tot un fel de partitii, e drept ca mult mai destepte, peste ele tot mai trebuie sa pui un sistem de fisiere, GFS sau altceva. Opensource se pare ca sint doar opengfs si lustre. Solutii comerciale mai sint pe linga cele pe care le-ai pomenit. Vezi http://devchannel.org/article.pl?sid=03/06/24/1334252 : "Large Linux clusters force organizations to choose between two kinds of file systems. Is it better to use a standard local file system such as ReiserFS, XFS, or EXT3 and connect nodes via NFS, or to use a shared file system such as Sistina GFS, Polyserve Matrix Server, IBM GPFS, or ADIC StorNext?"
