On Wed, 23 Jul 2003, Radu Greab wrote: > Mihai RUSU wrote: > > Foarte interesant. Nu stiam ca LVM (in afara de abstractizarile care le > > face sa poti face management cum vrei cu block device-urile diferite plus > > optiunea - super - de snapshot) stie asa ceva (concurrent mode), > > LVM-ul nu stie inca de clustere, vezi > http://tldp.org/HOWTO/LVM-HOWTO/x1232.html > > Poate Adrian vroia sa zica de EVMS, de la IBM, care intr-adevar, stie de > clustering, dar cred ca doar la nivel de metadate, al organizarii > "partitiilor" EVMS.
Da, vazusem si eu apoi ;) Si de asemenea ma intrebam si eu cum probleme ce tin strict de nivel FS pot fi rezolvate de nivel block device ;) > > > daca > > chiar are asa ceva inseamna ca problemele de "locking" se vor rezolva la > > nivel LVM/kernel, exact ce vroiam. Hmmm e prea frumos sa fie adevarat :) O > > sa studiez ideea. > > Bine zis, prea frumos. EVMS nu-ti rezolva problema. Cum la modul simplist > cu LVM si EVMS se creeaza de fapt tot un fel de partitii, e drept ca > mult mai destepte, peste ele tot mai trebuie sa pui un sistem de > fisiere, GFS sau altceva. Opensource se pare ca sint doar opengfs si > lustre. Solutii comerciale mai sint pe linga cele pe care le-ai pomenit. > > Vezi http://devchannel.org/article.pl?sid=03/06/24/1334252 : > > "Large Linux clusters force organizations to choose between two kinds of > file systems. Is it better to use a standard local file system such as > ReiserFS, XFS, or EXT3 and connect nodes via NFS, or to use a shared > file system such as Sistina GFS, Polyserve Matrix Server, IBM GPFS, or > ADIC StorNext?" > > Interesant articolul, totusi e aiurea comparatia: "Finally, even with Gigabit Ethernet connections, NFS performance is about at best about 60MB/sec, but with 2Gb Fibre Channel, performance is up to 200MB/sec full duplex. NFS over Gigabit Ethernet can't match the performance of 2Gb Fibre Channel." Din cate stiu Gigabit Ethernet a fost facut pe baza standardului Fiber Channel de 1 GB si deci are o frecventa comparabila cu 1GB FC. Daca e sa facem o estimare asta inseamna ca pe 1GbE prinzi 60MB/sec in timp ce pe 1Gb FC prinzi 100MB/sec ceea ce nu e chiar foarte rau (daca compari si preturile per port la switch FC fata de switch GbE). Si in particular aplicatia care ma intereseaza nu face transfer mai mult de 2-3 mbytes/s (in schimb face schimbari de metadata > 100 secunda ;) ). Sunt interesante clustered FS dar deocamdata sunt un domeniu mai greu accesibil (ca pret) :). ---------------------------- Mihai RUSU Disclaimer: Any views or opinions presented within this e-mail are solely those of the author and do not necessarily represent those of any company, unless otherwise specifically stated.
