On Sat, Jul 26, 2003 at 06:31:09PM +0300, Claudiu Cismaru wrote: > > intrebare: ma insel eu sau slackware foloseste cumva bsd-style init? > > la capitolul performanta, se poate lauda cu ceva in plus f.d. redhat? > > la urma urmei, kernelul este acelasi (aproximativ). > > Nu te inseli in privita init. Ce performanta ai nevoie ? De kernel ? > Depinde... depinde ce patch-uri se aplica la R.H. in mod normal. > Kernel-ul de la Slackware e aprox 99.99% vanilla. Mai sunt 1-2 patch-uri > daca sunt probleme de syncs de filesystems sau bube dintr-astea > "majore".
Imi pare rau, dar init-ul de pe Slackware nu este BSD-style decat in aparenta. Daca arunci o privire pe la http://www.washington.edu/R870/StartupShutdown.html , ai sa observi ca init-ul tip BSD are doar doua stari: single user si multi user, si nu exista inittab si nici notiunea de runlevel. Pe Slackware exista /etc/inittab, si sunt disponibile mai multe stari (runlevels), printre care starile standard System V: 0 = halt, s (sau S) si 1 = single user, si 6 = reboot, plus starile configurabile de utilizator de la 2 la 5. Pe un Slackware pe care il am eu la indemana starile 2, 3 si 5 par sa fie identice, iar 4 porneste X-ul si un getty normal in mod text. In concluzie, desi Slackware imita ideea de init in stil BSD, o face pe baza suportului unui program init de tip System V, in care exista conceptul de runlevel. [restul de mail sters, nu am comentarii asupra lui] > -- > Claudiu Cismaru > GPG Key: http://maya.cnixs.com/~claudiu/claudiu.gpg Alex ------------+------------------------------------------------------- Alex Popa, | "Computer science is no more about computers than [EMAIL PROTECTED]| astronomy is about telescopes" -- E. W. Dijkstra ------------+-------------------------------------------------------
