da' de debian ce parere aveti? din cate stiu eu este o distributie mai
putin user-friendly, dar din cate am vazut/auzit este f. putin folosita.
d.
Sourian <[EMAIL PROTECTED]>
Sent by: [EMAIL PROTECTED]
07/27/2003 11:45 PM
Please respond to rlug
To: [EMAIL PROTECTED]
cc:
Subject: [rlug] Re: ce SO. sa instalez.
man eu zic ca esti in aceiasi oala ca mine:
Dupa ce am facut bungee-jumping prin o gramada de distributii (RedHat,
Mandrake, Suse, Debian, Gentoo si Slackware) am ajuns la urmatoarea
solutie:
Pt server "light", pe care ma distrez eu, am un Suse 8.2.
Tot Suse 8.2 folosesc si ca desktop si pe un laptop.
Pentru server "hard", pe care nu ma joc am pus un Debian Woody.
Debian il tin si pe niste masini virtuale VMware pt learning. Iti sugerez
lpi.org ca tabla de materii si http://qref.sourceforge.net/ ca manual de
baza. Debian.org are si el manualul si howto's.
Nu spun ca restul distributiilor ar fi mai bune sau mai rele.
Insa eu asta folosesc, asa ca poti sa o iei ca opinie personala; nu-s
newbie dar nici experimentat nu sunt. Insa cu ele imi fac treaba.
La debian iubesc apt-ul si posibilitatea de update, plus listele de mail
cu
adevarat bune; vi (de fapt pico) le folosesc pt configurare.
Suse e mai pentru incantarea ochiului...unde as putea juca americasarmy
altfel?! :)))
Oricum pe un server am suse fara x; si intradevar ca faci totul cu yast,
dar exista si versiune text si e chiar faina.
Bafta,
Sourian
PS: era sa uit: knoppix + un persistent home directory (facut pe un memory
stick USB) + kav ca solutie de devirusare si data recovery ;-)
At 08:22 27.07.2003 +0000, you wrote:
>No bine si daca vreau un SO. Dist *nix, sa mearga pe intel sa il
>configurez ca server ce ar trebui sa aleg.(fara sa fac instalarea de pe
net.)
>
>As vrea un SO care sa dea intradevar bataie de cap , si sa fie sigur ca
>server. (de la router la shoping).
>
>Apropo cindva am dat de o pagina cu toate distributiile de linux, nu mai
>tin minte, incerc sa dau de ea cu google da nu se lasa gasita. stiti voi
>una cu o mica prezentare la fiecare.
>
>--- In [EMAIL PROTECTED], Knight <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Dan,
> >
> > suse = the easyest linux distribution to use ... oricine ar trebui
> > sa fie instare sa il instaleze, chiar si unu ce nu e instare sa isi
> > instaleze windowsul... daca nu e instare sa isi instaleze nici asta
> > atunci nici nu are ce cauta pe linux
> > slackware = the hardest to install/configure, trebuie sa iti faci tu
> aproape
> > tot, dar e distributia (dupa parerea mea) cea mai bine gandita, si cea
> > mai stabila
> >
> > redhat = e undeva intre ele, dar foarte apropiat de suse
> > mandrake = e un redhat modificat, care vrea tot timpul sa aiba
> > ultimele packete, si e mai usor de utilizat ca redhat, deci da inspre
> > suse, dar tot suse e cel mai simplu de utilizat, e cel mai bine pus la
> > punct la capitolul user frendly
