Salutare tuturor. Adevarul este urmatorul " Dai un ban dar stai in fatza" astfel incit recoamndarea mea se indreapta catre P4.De ce? simplu , aproape 80% din configuratiile efectuate pina acum s-au axat pe platforma Intel si nu am avut nici o plingere. In schimb la cele cu Athlon XP nu cred ca mai are rost sa mentionez ce necazuri au avut colegii care si-au luat platforme AMD. O configuratie ( exemplu ) efectuata de Elsaco Computers a avut probleme pina in aceasta iarna; cu ce sa incep? - blocari de sistem cind iti era lumea mai draga - temperatura procesorului constant la 60 grade Celsius( asta la incarcare medie ) iar in jocuri nu mai are sens sa vb , ajungea la 73 de grade si .... guess what - sa va mai zic ca a picat procul si acum il are breloc la chei , de asemnea numai are sens - si-a luat ditai cooler-ul Volcano 7 care singurel are 800grame si totusi nu facea fatza , poate spate da :- ) - ia plesnit si CD -Writer-ul .... a tinut-o intr-o fericire.
Si toate acestea ptr ce? Ptr ca la momentul respectiv era AthlonXP 1700 si era cel mai tare.. :-) In ceea ce priveste testele , eu unul nu am incredere in nimic din ceea ce zic testele de pe net sau din reviste. Stiti foarte bine scandalul care a avut loc cind baietzii si-au dat seama ca de fapt ATI isi optimizase driverele astfel incit sa obtina scoruri mari in benchmark-uri , realitatea fiind alta. Acelasi lucru il putem spune si despre placile de baza si procesoare. Rulati trei programe de benchmark diferite si imi spuneti daca rezultatele raportate sunt aceleasi. La serviciu am citeva AMD-uri luate in prima perioada cind sa zis ca sunt mai IEFTINE dar dupa ce au aparut probleme s-a trecut in totalitate pe platforme Intel, P3 ,P4 si Celeroane. Oare de ce? :-) Consider ca cel mai bun test si benchmark este cel facut de Tine cu aplicatiile care te intereseaza si atunci ai za vezi care este cel mai bun . Pina una alta io ramin tot Intel-ist. Cu respect , Abibula Aygun
