On Mon, 2003-07-28 at 02:46, Daniel Ionita wrote: > Oricum, ce ai zis tu mergea mai bine "adevarul e ca PENTRU Intel se > fac..."
Explicatia e foarte simpla la faza cu "Intel merge mai bine". Pur si simplu, Intel vinde mai multe procesoare, deci sint mai multe masini care ruleaza pe Intel, deci Intel e testat intr-o varietate mai mare de situatii, deci normal ca se fixeaza mai multe buguri pe Intel (si mai repede). Spre exemplu, vezi gcc, care de mult optimizeaza foarte bine pentru Intel (-march=i686 and above) dar doar recent a invatat sa optimizeze ca lumea si pentru Athlon (optiunile erau acolo, dar codul nu era chiar asa destept). Caz tipic. Cum s-a mai zis pe lista, pentru statii de lucru si clustere, AMD e perfect. /me, mindru ca n-a decartat cu XXX dolari mai mult la Intel pentru aceeasi performanta pe statia sa de lucru -- Florin Andrei I updated my website: http://florin.myip.org/
