> Si ca o concluzie: se merita sa pun aceasta noua versiune ? > Adica vreau sa-i intreb pe cei ce au testat, daca e vre-un conflict cu > sistemul (RH-9) sau o vreo dependinta suplimentara ?
dunno. >=20 > Multumesc Eu cred ca e exact in context... Dar intr-adevar ma refeream doar la partea a doua a mesajului... Imi cer scuze daca s-a inteles altceva... Daniel -----Original Message----- From: Viorel Anghel [mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent: Thursday, October 02, 2003 4:54 PM To: [EMAIL PROTECTED] Subject: [rlug] Re: FW: Primul numar - cateva observatii o sa raspund punctual, la o singura chestie care ma ataca direct. On Thu, Oct 02, 2003 at 04:36:47PM +0200, Daniel Secareanu wrote: [...] > lista si ca sunt constient ce se intampla aici e total alta poveste... > E datoria mea ca si jurnalist sa fiu informat. A propos, nu sunt=20 > expert Linux, dar din putinul pe care il stiu ii ajut si pe=20 > incepatori, adesea mult mai eficient decat un raspuns de genul "dunno" > la intrebarea daca samba 3.0 e worth while... "dunno" venit de pe=20 > adresa [EMAIL PROTECTED] Sincer, e pierdere de vreme pentru toti=20 > cititorii listei sa deschida macar acel mesaj... Si sunt multe astfel=20 > de mesaje...>> mesajul la care va referiti este al meu, aici: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED]/msg64458.html dupa cum puteti observa, una dintre intrebari este "E un fisier cam mare ~20 M. Asta contine si samba-common, si samba-client ?". Raspunsul meu este la obiect si arata cum se poate aflat acest lucru fara a cara 20MB. nu stiu sigur, dar toti jurnalistii care au ca datorie sa fie informati au si datoria de a extrage din context pentru a face vilva aiurea? --=20 ___ <o-o> Viorel ANGHEL <vang @ lug.ro> [`-'] =20 -"-"- In Linux We Trust. ---=20 Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/ --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
