On Wednesday 22 October 2003 20:56, Radu wrote: > 1. Pentru a nu fi troll, m-am referit ca Windows-ul este mai bun ca Desktop > din punctul de vedere al utilizatorului de rand. Aplicatii cacalau in el. > Pe utilizatorul de rand, il intereseaza sa isi faca treaba. Scurt si la > obiect. Acum nu lua faptul ca Linux-ul nu este bun pentru asa ceva. Ci doar > ca este mai redus din acest punct de vedere. Apoi, linux-ul, din umila mea > parere, ramane mereu in urma windows-ului la desktop. Asa cum Windows > ramane in urma linux-ului la partea de server.
Nu Linux e redus. Linux e un SO care ruleaza orice program compilat pentru el. Poate vrei sa zici ca lipsesc aplicatiile. Asta e alta poveste. > 2. Se spunea pe aici de programarea in Linux. A incercat cineva sa vada cum > se programeaza in Windows ? Chiar cu visual studio ? sau Borland Delphi, > CBuilder, etc ? Ma refer la interfata. Eu am incercat si mi s-a parut ca in > windows ai o viteza la care poti doar sa visezi in linux. Ca dezvoltare. Da, eu. Spre rusinea mea am programat aproape cu toate sculele de la M$: qBasic, Visual Basic, Access (VBA), VC++, Foxpro (si ala de DOS, si ala vizual). De cele de la Borland n-am ce zice, Delphi si C++ Builder sunt bijuterii. Da' niciodata nu o sa cred ca timpul de dezvolare pe Linux e mai mare ca pe Windows. Ar trebui sa facem o intrecere: eu fac o aplicatie minimala cu QT si tu una cu MFC. Cine crezi ca o sa castige? :-) > 3. Linux-ul ramane in urma si la partea de browser-e. Chiar daca are o > groaza. Oricum ar fi, din pacate sau din fericire, explorer-ul amarat inca > reprezinta etalonul pe internet. Poate unora nu le place... dar asta este > adevarul. Da, e etalon, ca le e lene luserilor sa-si instaleze Mozilla sau Netscape. De aia circula atatia virusi pe net. > 5. Nu spun ca Linux-ul e prost, spun doar ca mai are ceva pana sa ajunga sa > se compare cu Windows-ul pe partea grafica cel putin. Si cand spun Windows, > consider de la 2000 in sus. La ce te referi? La look & feel? Ai fost vreodata pe http://themes.kde.org? > 6. KDevelop ? Este o speranta, dar nu cred ca a depasit nivelul de > speranta. In timp ce... mie mi se pare (subliniez ca este o parere > personala, si sa nu imi sariti in cap pentru asta) ca visual studio sau > borland-ul cbuilder, etc... au ajuns la maturitate. Nu isi mai pun demult > problemele > KDevelop-ului. Incearca te rog un visual studio, dar nu asa, in mod rapid, > ci piguleste-l putin timp si vei vedea daca am dreptate sau nu. Eu nu am > vazut in KDevelop posibilitatea ca in momentul in care faci debug sa poti > sa modifici codul si sa continui fara a o lua de la inceput. Sau sa mergi > inapoi cu executia programului (fara a pune mark-uri). Esti sigur ca vorbesti de C++ si nu de VB? Sau macar Delphi? > 7. Ar mai fi, dar nu ma arunc, deoarece o sa genereze iar o furtuna... si > voi primi raspunsuri de la unele persoane care nu au avut de aface cu > windows-ul decat varianta 3.0. Mda, aici ai dreptate. Ultimul w$ pe care l-am folosit a fost win98 > Nu spun ca Linux-ul e prost. Dar nici exceptional. Ci ca este si el acolo. > Mai mult sau mai putin. -- Serghei. --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
