> On Wednesday 22 October 2003 20:56, Radu wrote: > > 1. Pentru a nu fi troll, m-am referit ca Windows-ul este mai bun ca Desktop > > din punctul de vedere al utilizatorului de rand. Aplicatii cacalau in el. > > Pe utilizatorul de rand, il intereseaza sa isi faca treaba. Scurt si la > > obiect. Acum nu lua faptul ca Linux-ul nu este bun pentru asa ceva. Ci doar > > ca este mai redus din acest punct de vedere. Apoi, linux-ul, din umila mea > > parere, ramane mereu in urma windows-ului la desktop. Asa cum Windows > > ramane in urma linux-ului la partea de server. > > Nu Linux e redus. Linux e un SO care ruleaza orice program compilat pentru el. > Poate vrei sa zici ca lipsesc aplicatiile. Asta e alta poveste. Era dimineata. Ce vrei de la mine. Bine-inteles ca vroiam sa spun ca are mai putine aplicatii.
> > > 2. Se spunea pe aici de programarea in Linux. A incercat cineva sa vada cum > > se programeaza in Windows ? Chiar cu visual studio ? sau Borland Delphi, > > CBuilder, etc ? Ma refer la interfata. Eu am incercat si mi s-a parut ca in > > windows ai o viteza la care poti doar sa visezi in linux. Ca dezvoltare. > > Da, eu. Spre rusinea mea am programat aproape cu toate sculele de la M$: > qBasic, Visual Basic, Access (VBA), VC++, Foxpro (si ala de DOS, si ala > vizual). De cele de la Borland n-am ce zice, Delphi si C++ Builder sunt > bijuterii. Da' niciodata nu o sa cred ca timpul de dezvolare pe Linux e mai > mare ca pe Windows. Ar trebui sa facem o intrecere: eu fac o aplicatie > minimala cu QT si tu una cu MFC. Cine crezi ca o sa castige? :-) Ai luat in considerare si VB-ul ? In cat timp creezi o fereastra acolo ? > > > 3. Linux-ul ramane in urma si la partea de browser-e. Chiar daca are o > > groaza. Oricum ar fi, din pacate sau din fericire, explorer-ul amarat inca > > reprezinta etalonul pe internet. Poate unora nu le place... dar asta este > > adevarul. > > Da, e etalon, ca le e lene luserilor sa-si instaleze Mozilla sau Netscape. De > aia circula atatia virusi pe net. Se prea poate. Sau poate nici nu ii intereseaza. Poate ca sunt looseri... din pacate insa, se castiga bine daca esti "luser". Oricum ar fi... si la cat de bun este si ce interfata belea are... ar trebui ca tot omul sa aiba un linux acasa ? Eu vad mult Windows. Si nu numai la romani. > > > 5. Nu spun ca Linux-ul e prost, spun doar ca mai are ceva pana sa ajunga sa > > se compare cu Windows-ul pe partea grafica cel putin. Si cand spun Windows, > > consider de la 2000 in sus. > > La ce te referi? La look & feel? Ai fost vreodata pe http://themes.kde.org? In general la feel-ul lui cu care este echipat default. Normal ca looserul sa il prefere pe Windows. > > 7. Ar mai fi, dar nu ma arunc, deoarece o sa genereze iar o furtuna... si > > voi primi raspunsuri de la unele persoane care nu au avut de aface cu > > windows-ul decat varianta 3.0. > > Mda, aici ai dreptate. Ultimul w$ pe care l-am folosit a fost win98 Atunci este de inteles. Mie mi-a venit acru de cat am folosit w98. --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
