> 1. Pentru a nu fi troll, m-am referit ca Windows-ul este mai bun ca Desktop > din punctul de vedere al utilizatorului de rand. Aplicatii cacalau in el. Pe > utilizatorul de rand, il intereseaza sa isi faca treaba. Scurt si la obiect. > Acum nu lua faptul ca Linux-ul nu este bun pentru asa ceva. Ci doar ca este > mai redus din acest punct de vedere. Apoi, linux-ul, din umila mea parere, > ramane mereu in urma windows-ului la desktop. Asa cum Windows ramane in urma > linux-ului la partea de server.
"umila ta parere" nu e un argument. Aplicatii cacalau ai si in linux. Ce legatura are asta cu facutul ... trebii ? Bineinteles, depinde si ce intelegi tu prin "facutul trebii". Daca intelegi instalatul fiecareia din cele 10.000 de versiuni de solitaire pana la gasirea celei mai misto dintre ele, atunci da, sunt de acord cu tine. E mai bine pe windows. > 2. Se spunea pe aici de programarea in Linux. A incercat cineva sa vada cum > se programeaza in Windows ? Chiar cu visual studio ? sau Borland Delphi, > CBuilder, etc ? Ma refer la interfata. Evident, la programare, interfata face totul, pentru ca, nu-i asa, programarea se face din butoane si wizard-uri. Nimeni nu mai scrie cod in ziua de azi... Zilele pierdute cu API-ul inconsistent, bug-urile in biblioteci, documentatia fara legatura cu subiectul, etc nu se pun. > Eu am incercat si mi s-a parut ca in windows ai o viteza la care poti > doar sa visezi in linux. Ca dezvoltare. Si eu cred ca ti s-a parut. > 3. Linux-ul ramane in urma si la partea de browser-e. Chiar daca are o > groaza. Oricum ar fi, din pacate sau din fericire, explorer-ul amarat inca > reprezinta etalonul pe internet. Poate unora nu le place... dar asta este > adevarul. Ramane in urma, adica nu are explorer. Keep it that way, thank you very much! > 4. Posibilitatea de interconectare a programelor in Windows, mi se pare mie, > dar probabil spun prostioare, ca este mai mare ca in Linux. Si nu ma refer > la aspectele teoretice. Ci la cele practice. Uneori cred ca utilizatorii de Windows traiesc pe alta planeta. Adica vrei sa spui ca daca iau doua programe de windoze, le pot face sa vorbeasca unul cu altul ? Wow, asta ar fi exact ca in UNIX :) Din pacate, nu zboara. > 5. Nu spun ca Linux-ul e prost, spun doar ca mai are ceva pana sa ajunga sa > se compare cu Windows-ul pe partea grafica cel putin. Si cand spun Windows, > consider de la 2000 in sus. "partea grafica" ? > 7. Ar mai fi, dar nu ma arunc, deoarece o sa genereze iar o furtuna... si > voi primi raspunsuri de la unele persoane care nu au avut de aface cu > windows-ul decat varianta 3.0. Myself included, pentru ca sunt inutilizabile. > Nu spun ca Linux-ul e prost. Dar nici exceptional. Ci ca este si el acolo. > Mai mult sau mai putin. Ha, ha, ha ! Good one! Matei --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
