On Mon, Nov 03, 2003 at 07:58:35PM +0200, andy.rlug wrote: > Hello rlug, > > trebuie sa punem un servar de linux de fisiere si NAT in reteaua > locala si din astea 3 linuxuri: De ce numai din astea 3?
> la nivelul de instalare pachete, update-uri, dependente... > > slackware - f. bun, swaret, dar cu update-urile la zi cum sta? stiam > ca slackware este updatetat odata la 3-4 luni, ca este foarte secure > "da nici chiar asa" Nu stiai bine. Dar oricum, Slackware duce (ducea?) lipsa de multe 'feature'-uri care sunt foarte folositoare pe un server. PAM, SysV init, versioning la pachete, dependinte, etc. (Da, stiu swaret, dar tot raman primele). > fedora - am inteles ca up2date-ul este imbunatatit + apt-get Nu-i stable inca... Nu l-am testat personal, dar nu prea-mi inspira incredere pentru o masina de productie. Stai cu Red Hat daca vrei. > libranet - este bazat pe debian deci apt-get N-am incercat niciodata, deci nu ma pot pronunta. > so voi ce ziceti? + arguments? Debian. Instalare de pachete facila, numar mare de pachete incluse, update-uri rapide. Nu stiu ce vrei tu sa zici la 'dependente', dar nu am vazut probleme cu Debian (stable), pana acum. Hint: Use aptitude, not apt-get. Concluzia? Foloseste ce stii tu sa folosesti mai bine. -- Birzan George Violence is the last refuge of Cristian the incompetent -- Salvor Hardin -- Attached file included as plaintext by Ecartis -- -- File: signature.asc -- Desc: Digital signature -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux) iD8DBQE/ppyhaqNK6cml/6cRAi0VAJsGhw8b5l3kDcLp7eUa7XD372MUgACcCSWn UTJTR48CiC90F1nDUc+Ma5E= =9eAH -----END PGP SIGNATURE----- --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
