andy.rlug wrote: >Hello Birzan, > >Monday, November 3, 2003, 8:21:21 PM, you wrote: > >BGC> On Mon, Nov 03, 2003 at 07:58:35PM +0200, andy.rlug wrote: > > >>>Hello rlug, >>> >>> trebuie sa punem un servar de linux de fisiere si NAT in reteaua >>> locala si din astea 3 linuxuri: >>> >>> >BGC> De ce numai din astea 3? > > > >>> la nivelul de instalare pachete, update-uri, dependente... >>> >>> slackware - f. bun, swaret, dar cu update-urile la zi cum sta? stiam >>> ca slackware este updatetat odata la 3-4 luni, ca este foarte secure >>> "da nici chiar asa" >>> >>> > >BGC> Nu stiai bine. Dar oricum, Slackware duce (ducea?) lipsa de multe >BGC> 'feature'-uri care sunt foarte folositoare pe un server. PAM, SysV init, >BGC> versioning la pachete, dependinte, etc. (Da, stiu swaret, dar tot raman >BGC> primele). > > > >>> fedora - am inteles ca up2date-ul este imbunatatit + apt-get >>> >>> > >BGC> Nu-i stable inca... Nu l-am testat personal, dar nu prea-mi inspira >BGC> incredere pentru o masina de productie. Stai cu Red Hat daca vrei. > > > >>> libranet - este bazat pe debian deci apt-get >>> >>> > >BGC> N-am incercat niciodata, deci nu ma pot pronunta. > > > >>> so voi ce ziceti? + arguments? >>> >>> > >BGC> Debian. Instalare de pachete facila, numar mare de pachete incluse, >BGC> update-uri rapide. >BGC> Nu stiu ce vrei tu sa zici la 'dependente', dar nu am vazut probleme cu >BGC> Debian (stable), pana acum. >BGC> Hint: Use aptitude, not apt-get. > >BGC> Concluzia? Foloseste ce stii tu sa folosesti mai bine. > > >problema e ca hardu are doar 2 giga si cum debian are 7 CD-uri.wow >as putea sa fac sa intre in 1-1,5 giga dar cred ca o sa se intinda in >timp... > >fedora o sa fie lansata release peste 2 zile... >libranet bazat pe debian cu apt-get in loc de debian ? hmmm...? > > > Debian se poate instala si in mai putin de 100 de mega, problema este ce vrei sa faci, banuiesc ca nu vrei sa instalezi toate aplicatiile posibile ci doar ce te intereseaza.
S. --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
