Nu e vorba de faptul ca e urat, ci de faptul ca nu mi se pare normal ca atunci cand vrei sa descrii niste algoritmi sa folosesti un limbaj de tip asamblare, indiferent care ar fi el si cat de simplu ar fi (chiar si un limbaj pentru o masina RISC - virtuala sau nu).
Am inteles motivatia lui Knuth, cum ca limbajele se schimba si el nu vrea sa-si lege in nici un fel cartea de un limbaj anume, insa putea totusi sa aleaga un limbaj gen pseudocod, chiar propriu (cum e si cazul MIX-ului, de altfel) daca vroia, si sa-si descrie in el algoritmii. Ar fi avut mult de castigat cartea de pe urma unei astfel de decizii. Sigur, poate ca altii au alte pareri... Bogdan. On Tuesday 02 December 2003 23:58, you wrote: > De ce spui ca e pacat? :) Era destul de urat,nu ? > Ei, imagineaza-ti ca unui au fost atat de sado-maso > incat ai iubit mai mult MIX-ul decat ASM, C/C++... > > Doamne fereste, nu e vorba de mine! :P > ..oricum a trecut acea vreme :) --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
