> Eu personal cred ca volumele lui Knuth sunt mult prea "bazate" ca sa spui > ca daca le-ai citit o data inseamna ca esti si tu "bazat" :).La fiecare
nimeni nu te obliga sa citesti knuth > lecturare cred ca se poate gasi un nou unghi din care poti privi lucrurile > expuse de el.Am prins si eu ideea cum ca nu a dorit sa isi lege codul > algoritmilor de nici un anume limbaj,dar pe de alta parte cred cu tarie e un leit motiv ce apare in urma lecturarii de catre cineva a primelor pagini asta am vazut ca o <b> </b> foarte multi ;) > (cel putin pana nu ma va convinge cineva de contrariu) ca daca totusi > limbajul de tip asamblare te face sa gandesti si sa pui la punct o sursa > mult optimizata.Eu in facultate intai am facut C chior si apoi ASM si cred > eu ca trebuia facut invers, dar ce stiu eu, nu ? :) asm dar pe o masina virtuala. sa nu te lege de procesor. asta in anul 1. apoi oricand un asm legat de orice proc. > Sunt si eu de acceasi parere cu tine ca avea mai mult de castigat daca > si-ar fi redactat cartea folosinf un pseudocod si nu acest MIX dar cred targetul lui nu sunt ciuriburi care apuca sa scrie 5 randuri de cod si restul din miscari de mouse cu drag&drop si sa obtina astfel un program. cred ca ar trebui sa realizati ca ceea ce vrea sa va transmita knuth este: 1. informatica este o stiinta si nu un chestie tehnologica 2. informatica este o RAMURA a matematicii si capitolele ei isi merita locul in celebrele clasificari ale grupelor si subgrupelor matematicii [cel putin aspectele pe care vrea sa le expuna knuth demonstreaza cu prisosinta acest lucru] > totusi ca tocmai de accea va ramane la loc de cinste cu aceste volume: > el a ales calea cea grea :)) a ales o cale originala la vremea ei. tibi cluj --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
