Personal, fost fan AMD pina la 586, consider ca totusi > un procesor AMD este mai eficient la capitolul costuri ca in acelasi > pret iti cumperi si un procesor si o aeroterma si iarna la pretul actual > al gazelor nu strica :-) > > Paul
Cred ca ar fi bine de stiut ca in noua tehnologie de productie de 0,13 microni, Athlon XP se incalzeste foarte putin si asta v-o spun din experienta si din ce am citit... deci chestia asta ca AMD e bun de incalzit apartamentul si Intel dupa unii poate nici nu-i trebuie cooler :) e depasita clar. Au fost niste probleme in trecut la AMD, dar sunt history.... Intel face procesoare de cand s-au inventat semiconductoarele, are deci experienta si isi face treaba foarte bine.....AMD nu are atata experienta ca Intel, au mai avut niste probleme in trecut cu unele procesoare, insa se pare ca sunt pe drumul cel bun :) si sunt acum pe aceeasi treapta cu Intelul ca performante (nu ma refer aici la fiabilitate in timp s.a :) ). Iar la pret, pentru un home user, AMD bate pe Intel la aceeasi performanta fara nici o treaba. Pentru servere...eu personal, daca as avea bani "fara numar" :)) as lua Intel ca sunt mai cu experienta, (poate) mai fiabili in timp, insa am in minte faptul ca pt. un server cu Intel in acelasi pret pot sa iau unul dual procesor de la AMD mai rapid, eventual Opteron :)) --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
