On Monday 19 January 2004 04:19 am, you wrote: > Mai, vreau sa adaug o chestie. Nu am nimic impotriva AMD, dar sa rezolve > odata problema cu heating. Adica, chiar daca as vrea sa incerc, nu > vreau sa cumpar cooler de 50 USD, silentios si puternic sa imi tina > procesorul. Sincer. Cum precizam intr-un alt mail, procesorul elimina ceva in zona 50-80 W. depinde de tip si viteza (celeron vs P4 la diverse viteze, Duron vs Athlon). Una e sa ii elimini sub 1 cmp de pastila de siliciu sau pe 5 cmp de capac metalic. De aia AMD a revenit la capacul metalic pentru AMD64. > > Lucrul asta nu-l luati in calcul? Pentru echivalenta racirii/zgomotului > coolerului Intel (BOX), la AMD trebuie sa dai o gramada de bani... (ori > sistem cu lichid, ori cooler double ball baring, etc)
Din acelasi motiv ca mai sus. > > Zilele trecute un amic a luat o placa de baza pentru Intel, ASUS. Cred > ca penultima placa. Placa asta stie sa faca overclocking din bios cu nu > stiu ce tehnologie de reglare. Vreau sa spun ca a amicul meu a adus un > Celeron de 2.2 GHz la 3.3 GHz, iar cresterea temberaturii NU SE SIMTE. > Coolerul e cel de vine in BOX. Pai haide nenea, CE mai trebuie in plus > la racirea unui sistem cu AMD sa faci chestia asta? Freon? Sau ce? NU. Asta nu demonstraza decat ca acest celeron este din batch-urile de P4 care in mod normal ar trebui sa aiba magistrala la 533 sau la 800. Cred ca prima varianta e mai corecta. E aproape normal sa se comporte asa. Si eu am un P4 la 2.4 pe care il duc la 3 giga cand vreau eu (pe mine in schimb nu ma ajuta memoria). Si la AMD o sa vezi comportamente simi- lare pentru procesoarele low-end. Astea sunt intotdeauna cele mai bune la overclocking. Tema de casa: arunca o privire pe baza de date de la www.overclockers.com. Si pe articolele de acolo ca sunt bine scrise si merita citite. Iar asa, ca anecdota, au ajuns sa se faca teste cu procesoare racite cu azot lichid. si nu mine sau de niste bajetzi nebuni din Finlanda (desi ei au fost primii care au introdus metoda de au ajuns pe primul loc la 3dMark) ci de catre laboratoarele de testare din munchen de la tom'sHardware. > > Si asta demonstreaza si un alt lucru. Un procesor Intel merge si la > frecvente mai mari, foarte bine, dar sunt vandute strategic, omu' nu > stie... Asta iar e veche. De pe vremea cand Celeronul meu de 266 mergea la 400 de MHz. Iar ala de 333 batea orice alt Pentium2 din parcare cand era la 500 MHz. Pe chestia asta Intel a fost si dat in judecata pe motivul ca de fapt este acelasi produs (aceeasi pastila de siliciu) dar impachetat altfel si la preturi mult diferite. --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
