> salut, > > ajutati-ma va rog sa pricep o chestie: de ce pe un sistem care are 2 > GB de RAM din care efectiv aplicatiile folosesc nici 30%, este totusi > folosit swap-ul?
scenariu: ai pornit un kkt de program care a pornit cu vreo 100 de mega de ram si doarme ... si doarme ... si doarme; in rest tu iti vezi de treaba, pornesti alte aplicatii, care aloca memorie, citesc multe fisiere, samd ce ar fi mai eficient dupa tine: sa-l tina pe ursu in memorie, sau sa-l duca draq in swap, ca tot doarme, si sa foloseasca memoria ramasa pentru cache si buffers ? Alex ps: exista diferite 'psihologii' de kernele, dupa patch-urile care au fost bagate in ele (vezi o discutie de acum cateva luni de pe rlug); sunt unele variante care swapeaza la greu procesele somnambule sau blocate la citire, altele care tin totul in memorie, ... samd --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
