On Wed, 23 Jun 2004, Jaxx wrote: > Ceva experiente negative cu SATA pe linux?
In afara ca dadea DMA timeout si era un bug in driverul ata_piix nici u problema. Am sisteme de merg asa de luni. > Recomandati ceva? (firma, observatii) Ce am folosit pana acum a fost doar Intel ICH5 cu HDD-uri Seagate. Dar man, sa nu crezi ca e cine stie ce magie aici. Nu cred ca conteaza asa mult, e doar un fel de IDE on steroids. > Este mai bun decat ide pentru folosire pe un server de putere mare. Clar. Pai ai facilitati care nu le ai la PATA: - hotswap (la PATA se poate face dar cam riscant, depinde de HDD etc) - folosirea SATA nu consuma CPU ca PATA ? (adica se aseamana cu SCSI; dont know for sure here) - ai disk-uri la 10k RPM ceea ce pe PATA nu am vazut > RAID? Sunt controllere RAID hardware cu suport pt diskuri SATA daca la asta te referi. Poti face si software pe Linux. Ce e kewl e daca iei un IBM EXP100, un enclosure de 14 diskuri asemanator cu cele EXP300 pe SCSI doar ca asta e pe SATA (deci costurile diskurilor e la jumate dar si viteza, pt ca vorbim de SATA 7200 RPM comparat cu SCSI 10k RPM, pt ca daca e sa compari SATA 10kRPM nu mai e asa mare diferenta de pret) si il conectezi cu un fiber channel convertor la un switch FC. E cool cand ai nevoie de foarte mult storage dar nu e extrem de importanta siguranta datelor. > Multumesc, -- Mihai RUSU Email: [EMAIL PROTECTED] GPG : http://dizzy.roedu.net/dizzy-gpg.txt WWW: http://dizzy.roedu.net "Linux is obsolete" -- AST --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
