On Tue, 10 Aug 2004, cip wrote: > bun raspuns, pe masura intrebari :-))) > de performanta reale, la create/modif/del/read de fisiere mici 1-2K, cu > chunk_sizeul pus la 512b-4K, si toate adunate dau vreo 1T (fisierele), > ca fsul o sa fie peste un raid5 nu cred ca influenteaza perful fsului in > sine. > > problema observata de user este ca pe super noua masina, din testele lui > ii iese ca un create se face in 40ms, pe cand pe "aia veche" se facea in > 10ms. am cerut sa imi dea sursele sa vad ce test are el acolo, si se > prea poate ca mai tre sa tune linuxul (un debian) dar cautam niste teste > facute de altii, astfel gaseam si progurile de test, ca sa am ce compara. >
create cu ce ? Ca poti sa creezi un fisier in citeva milisecunde sau in citeva ore > pentru moment testele se fac direct pe hdul intern ne-raid si era un ext3. > > sper ca am fost mai clarificat, o sa baleiez diseara textele din mailul > de la mircea, dar vad ca tarhon a zis ca nu e prea bune > > C > > > Mihai Rusu wrote: >> Ce tip de comparatie ? (de arhitectura, de facilitati, de performante >> teoretice, de performante reale, etc) >> >> On Mon, 9 Aug 2004, cip wrote: >> >> >>> stie cineva niste comparatii bune intre $subj sar unele dintre, ca am >>> cautat si nu am gasit >>> >>> C >>> -- "A mouse is a device used to point at the xterm you want to type in". Kim Alm on a.s.r. --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
