--- Claudiu Cismaru <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Nu prea cred ca apeland la X sa faca niste treburi, consumi de 4 ori mai
> mult procesor. Cel putin asta am observat in situatii REALE intre QT si
> GTK. GTK E MAI LENT, daca ar apela direct la X (cum face QT, chiar
> pentru trasari grafice, cum crezi ca traseaza GTK, prin telepatie?
Nu prin telepatie. GTK primeste in apelul functiei ce o prezinta indiferent de
platforma [X sau Windows] toti parametrii necesari crearii - de exemplu -
pushButton-ului si apoi apeleaza functia API-ului platformei, pe cind QT isi
construieste singur butonul, cu desenare, gestionare variabile, etc. Da' nu e
exclus sa aiba dreptate cine spunea ca asta face wmWindows. Poate am retinut io
gresit... Oricum QT-ul e cel mai tare prin metoda dinamica de comunicare intre
obiecte prin "Signals" si "Slots". Pacat ca pe Windoaza e pe bani [si inca
multi!]. Pe mine m-a pasionat QT-ul, asa ca s-ar putea sa gresesc despre GTK.
> Orice program apeleaza la X)... nu prea cred. Si pot sa-ti dau cum sa
> faci niste simple teste (am si dat mai de mult pe lista) sa vezi ca am
> dreptate. In concluzie GTK e scris gresit... nu din cauza filosofiei,
> iar daca e din cauza filosofiei, asta il face sa fie mai LENT - ceea ce
> nu avantajaza pe nimeni, tinand cont ca si GTK si QT sunt ambele
> portabile => ca unul e mai bine scris, nu???
>
=====
Ioan (John) NIKY Pricop
Bucharest - ROMANIA
[EMAIL PROTECTED]
__________________________________
Do you Yahoo!?
New and Improved Yahoo! Mail - 100MB free storage!
http://promotions.yahoo.com/new_mail
---
Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
