gata. am inteles ca \r\n e pe windows si \n e pe unix, scuze de gresala. deci a fost o gresala in crearea codului ascii si a arpanet sau nu? totusi puteau sa puna un singur caracter, mie mi se pare destul de logic ca carriage return trebuie urmat de line feed, de ce n-au adoptat un singur caracter atunci, iar cand se transmite catre imprimanta sa se execute ca cele doua comenzi (mai ales pt ca atunci era o prbl privind spatiul de stocare)?
Ground Zero wrote: >On Sun, 29 Aug 2004 14:28:46 +0300 Codrin <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > >>poate sa-mi explice cineva de ce sub sistemele unix, linux se foloseste >>pt sfarsit de linie \r\n si nu doar \n (parca pe mac-uri doar \r, da >>nu-s sigur :)), mai concret de ce se folosesc 2 caractere si nu unul. nu >>este lipsa de spatiu? >> >> > >Daca te referi la fisiere text, se foloseste doar \n. Windows/DOS folosesc >\r\n, Mac foloseste \r. > > > --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
