On Sun, 29 Aug 2004 15:06:41 +0300, Codrin <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > gata. am inteles ca \r\n e pe windows si \n e pe unix, scuze de gresala. > deci a fost o gresala in crearea codului ascii si a arpanet sau nu? > totusi puteau sa puna un singur caracter, mie mi se pare destul de logic > ca carriage return trebuie urmat de line feed, de ce n-au adoptat un > singur caracter atunci, iar cand se transmite catre imprimanta sa se > execute ca cele doua comenzi (mai ales pt ca atunci era o prbl privind > spatiul de stocare)? >
La linkul din wikipedia pus cu atata bunavointa la dispozitie de dl. Botez spune 99% din ce intrebi tu. Cat despre partea cu "de ce", ei bine, \r\n impreuna cu formatul "8+3" sunt atavisme absolut inutile care sunt pastrate pt. "backwards compatibility" cu ceva care nu mai exista. Am putea spune ca reprezinta apendicele, ba nu, noada lumii informatice :) Petre, ofticat ca-si pierde duminica. --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
