> Pai exact asta e problema, asa cum o vad eu acum, la Debian se "sufla > si in iaurt" din punctul de vedere al definirii a ce inseamna > "stable" si cand ajunge un soft sa fie stable (dupa ei) nu mai vrea > nimeni sa lucreze cu el (vezi KDE 2.2).
Si sa adaug si eu: cine mai scrie aplicatii pentru QT 2 si KDE 2? Cand majoritatea distributiilor a migrat la KDE 3 si nici in sectiunea deprecated nu mai exista QT2 si KDE2? Sa-l tii fara support, fara aplicatii noi, fara nimic? Nu prea vad rostul. E ca si cand ai lucra, sa fac o comparatie, cu Windows 3.1, dar vrei sa-ti mearga super placa video care ti-ai luat-o de curand, sa-ti mearga HDD-ul de 120G cu el, sa ai drivers pentru tunerul TV, pentru placa de sunet s.a.m.d. - cred ca e buna comparatia. Sau, exim 4.x e DESTUL de stable si cu multe facilitati fata de exim 3, fapt dovedit de multitudinea de servere care-l au instalat, plus faptul ca noile patchuri facute de 3rd parties nu mai sunt pentru 3, Debian Woody are Exim 3.x... (sau avea, cel putin pana la r2 inclusiv, nu am citit "Changelog"-ul, dar nu cred ca ma insel). PS: Nu, nu sunt anti-Debian chiar o sa-mi rezerv ceva timp pentru a inchega un custom kit (daca exista vreo posibilitate, e nasol ca tb 7 CD-uri in care te incurci in selectia pachetelor si multitudinea lor) sa-l testez. Dar nu va fi Woody :) --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
