On Sat, 2005-01-08 at 18:58 +0200, Liviu Daia wrote: > Manac Dragos <[EMAIL PROTECTED]> scria la data de 8 Ianuarie 2005: > > Totusi din testul ala poti deduce "trendurile" pentru respectivele > > sisteme de operare. > > Dintr-un _singur_ test (si ala controversat), tu deduci un _trend_?
Ala e un test de referinta. Probabil mai gasim zeci care sa sublinieze trendul, asta pe langa legendele urbane. [...] > Tinand cont ca mai multa lume de aici se pregateste de jihad, poate > ca da. :-) nu e jihad, e mai degraba pride/ufc [...] > > Eu mi-am spus parerea: argumentele tip "in anumite cercuri este destul > > de populara ideea ca majoritatea masinilor r00t-ate din ziua de azi > > sunt Linux-uri" si wildshoturile "filtrare dupa OS", insotite de > > expunerea a catorva capabiliti (deloc iesite din comun) ale unui OS, > > nu reprezinta o pledoarie relevanta (cel putin pentru mine). > [...] > > Hai sa recapitulam, ca sa stim despre ce vorbim. Mai intai despre > subiect: discutia initiala nu era despre care sistem e mai viteaz, ci > despre ce stie sa faca un firewall OpenBSD comparat cu unul Linux. > Cineva a spus ca iptables face tot ce face pf si inca ceva pe deasupra, > eu am dat un exemplu ca nu e asa (ilustrat cu aplicatiile pe care le > citezi tu in paragraful de mai sus), mi s-a explicat ca exemplul meu nu > e bun, iar eu am acceptat asta si m-am dus la culcare. :-) de acord > Pe o alta creanga a discutiei, domnul Tarhon-Onu a adus vorba despre > performante, iar eu l-am intrebat ce intelege prin asta si pe ce se > bazeaza. Nu m-a invrednicit inca cu un raspuns, insa i-ai sarit tu in > aparare din oficiu, aducand in discutie testul lui Fefe (relevant), dar > si sansele pe piata, o anumita "cota", politica de licente si ritmul de > dezvoltare (toate astea nerelevante). Dupa care imi spui ca exemplele > mele (punctuale si anterioare) de pe cealalta creanga "nu reprezinta o > pledoarie relevanta" contra a ce spui tu. Ce surprinzator. nu l-am aparat pe el, eu am postat (asa cum ziceam m-ai sus) deoarece m-a deranjat "r00tarea" in primul rand. > Acum despre continut: daca vei citi ce am scris eu, vei constata > ca eu discut acolo despre _politici_, iar astea, dupa cum poate stii, > sunt actiuni bazate pe cunoastere. In exemplele mele despre virusi pe > Windows si Linux-uri r00t-ate nu a facut nimeni un studiu reprezentativ > (cel putin nu unul public si general acceptat), deci pot exista doar > pareri. Eu nu spun nici macar ca sunt sau nu de acord cu aceste pareri, > ci doar ca stiu multa lume care le impartaseste si ia decizii pe baza > lor. Ca tie iti convine sau nu ca un numar de oameni au aceste pareri, > tine deja de trairi. De aici pana la a ma acuza pe mine de evanghelism > pe baza asta e o distanta. sa inteleg ca nu sustineai pf? nu era o pledoarie pentru calitatile pf si openbsd dpdvd al securitatii in general? ... comparate cu iptables/linux. Erau doar constatari adunate in niste posturi, fara a fi parte a argumentatiei tale pro pf/openbsd? daca da, inseamna ca am priceput eu gresit - insa, cand aud forumlari de genul: "In unele cercuri se spune ca esti idiot" tind sa nu le tratez ca pe simple afirmatii incidentale. > In concluzie, propun: (1) sa nu mai scoatem din context ce spun > altii, si (2) sa citim mesajele la care raspundem, de preferinta inainte > sa ne apucam de scris. credeam ca deja aplicam regulile astea ... -- My opinions may have changed, but not the fact that I am right! --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
