--- In [EMAIL PROTECTED], Tarhon-Onu Victor <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Daca intentionezi ca in acel calculator sa pui doar un singur > hdd atunci nu conteaza. > O diferenta majora de performanta se simte la SATA atunci cind > ai 2 sau mai mult hdd-uri in acea masina. Daca intentionezi sa faci > software raid intre cele 2 (sau mai multe) hdd-uri atunci ai grija sa > fie SATA. > Ca si statistica, daca ai 2 hdd-uri care scot 55MB/s atunci ele > in software raid 0 pe SATA ajung la 110MB/s, in timp ce acelasi model de > hdd-uri dar pe PATA vor putea transfera in raid 0 vreo 75-80 + ca vor > rupe in 2 CPU-ul. Ma rog, de aici poti face teste cu variatii pe tema: > raid 1, raid 5, alte combinatii. Mersi. Cred ca raman la PATA, fiindca nu va fi nevoie de RAID (si oricum nu cred ca ar intra in budget). > Ia ceva de la intel daca vrei server, si ai grija ca chipsetul > placii de baza sa fie tot intel (nu sis, nu alte chinezarii, alea-s > pentru workstationuri nepretentioase cu sempron sau celeron in ele). Multumesc pentru sugestii. Pana acum nu prea am avut de a face cu servere, si pentru acasa prefer AMD in loc de Intel mai ales din cauza raportului pret/perfomanta. Dar sincer sa fiu nu mai stiu care-s noutatile in materia de procesori. Andras
--- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
