Oder, um es nochmal anders zu sagen: http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/beitrag/12047343/62249/Christian-Goetjes-in-Berlin-festgenommen-Geld-bleibt-verschwunden.html
> > Seltsam, was spricht gegen das 'Bauchgefühl', solange die Argumente sich > faktisch begründen lassen? Das klingt > ein bisschen nach 'objektiver Kanzel', in der zwar das Hoffen auf weniger > Bauchschmerzen erlaubt ist, hinter > begründeten zivilisatorischen Ängsten aber 'irgendwelcher Bloggerei' vermutet > scheint. > > Ich stimme zu, es bedarf der Argumente, die sich an der Thematik der > Diskussion orientieren und die Einsicht in > Quellen bleibt unabdingbar, sollte hier ernsthaft diskutiert werden und nicht > nur gut gedünkelt, was erlaubt > sei und was nicht. > > Worum gehts aktuell? Um die durchaus lässliche Vergiftung der Umwelt mit > hochtoxischen Stoffen oder um die > höchst akuten Gefahren radiokative Verseuchung kommender Generationen > unbeteiligter ZuschauerInnen? > > Wozu also der 'Endlager-Vergleich' zwischen 'Galliumdiarsenid' und > 'radioaktiven Strahlern'? Ist das ein > Argument? Gegen Solarenergie und für Atomkraft? Wir wollen doch bitte nicht > nur polemisieren und alles in einen > Topf werfen, nur um AKW-Befürworter und Gegner weiter gegeneinander > auszuspielen, auch wenns vielleicht 'Spass' > macht aus einer vorgeblich 'objektiven' Position. > > mfg > Michael Mikina > > > > > On Tue, 29 Mar 2011 14:29:57 +0200 > Manuel Bonik <[email protected]> wrote: > > > Ich weiß wirklich nicht, was beim Diskutieren gegen die Angabe von > > Quellen spricht. Da fragt Bernd Brincken richtigerweise immer nach. > > > > Ok, es sind nur Internetquellen. Aber es argumentiert hier ja > > (hoffentlich) niemand mit den Bauchgefühlen irgendwelcher Blogger. > > > > > > > DAS nennt Ihr diskutieren? Es werden Infos und Internetquellen hin- > > > und hergeschickt, bon. Das aber sind doch keine Argumente. > > > > > > Best, > > > Johanna > > > > > > > > > > > > Johanna Dombois > > > > > > Regie >< Oper >< Neues Musiktheater > > > > > > http://www.jhnndmbs.net > > > > > > > > > > > > Am 29.03.2011 um 13:26 schrieb Manuel Bonik: > > > > > > > Nebenbei bemerkt, wird mir ja richtig warm um's Herz, dass auf der > > > > Rohrpost nach so langer Zeit mal wieder diskutiert wird. Ist dann doch > > > > besser als auf dem langweiligen Facebook. > > > > > > > > > > > > -- > > > > Manuel Bonik <[email protected]> > > > > > > > > -- > > > > rohrpost - deutschsprachige Liste zur Kultur digitaler Medien und > > > > Netze > > > > Archiv: http://www.nettime.org/rohrpost > > > > http://post.in-mind.de/pipermail/rohrpost/ > > > > Ent/Subskribieren: > > > > http://post.in-mind.de/cgi-bin/mailman/listinfo/rohrpost/ > > > > > > > -- > > Manuel Bonik <[email protected]> > > > > -- > > rohrpost - deutschsprachige Liste zur Kultur digitaler Medien und Netze > > Archiv: http://www.nettime.org/rohrpost > > http://post.in-mind.de/pipermail/rohrpost/ > > Ent/Subskribieren: http://post.in-mind.de/cgi-bin/mailman/listinfo/rohrpost/ > > -- > micmix <[email protected]> > > -- > rohrpost - deutschsprachige Liste zur Kultur digitaler Medien und Netze > Archiv: http://www.nettime.org/rohrpost > http://post.in-mind.de/pipermail/rohrpost/ > Ent/Subskribieren: http://post.in-mind.de/cgi-bin/mailman/listinfo/rohrpost/ -- Manuel Bonik <[email protected]> -- rohrpost - deutschsprachige Liste zur Kultur digitaler Medien und Netze Archiv: http://www.nettime.org/rohrpost http://post.in-mind.de/pipermail/rohrpost/ Ent/Subskribieren: http://post.in-mind.de/cgi-bin/mailman/listinfo/rohrpost/
