Nu inteleg ce nu este adevarat in ceea ce spuneti ca a spus dl Iliescu? Nu este adevarata expansiunea coloniala? Nu este adevarat fluxul de bunuri si forta de munca dinspre colonii spre metropole? Sclavia nu este adevarata? Nu este adevarat ca procesul de decolonizare nu s-a incheiat pana azi? Nu este un fenomen real "brain drain"? etc.

Desigur, atunci cand opui amneziei senctutii ignoranta juventutii poti sa iti permiti sa scrii cate in luna si in soare pentru ca internetul suporta orice. Mai ales atunci cand contra-argumentul NU se refera la teza pusa in discutie.

Referindu-ma acum la exemplele care au fost date. Departe de mine sa minimalizez rolul efortului individual al cetatenilor celor doua state agresoare in cel de al doilea razboi mondial si care au fost infrante de coalitia americano-anglo-franco-sovietica. Dar secretul succesului nu a constat in primul rand in truda masificata a populatiei, un alt fel de rol al maselor in istorie, asa cum se incearca sa ni se sugereze, ci in introducerea unor politici liberale, de piata libera, indraznete, la marginea riscului total.

Pro memoria

  1. Germania. Reforma monetara si economica in Germania a fost infaptuita in 1948 de Ludwig Erhard, seful Consiliului Economic al Bizonei (teritoriul Germaniei controlat de aliatii occidentali), elev al lui Roepke, celebrul teoretician al economiei de piata libere. El a facut doua reforme cruciale � a introdus o noua moneda si a abolit controlul preturilor factorilor de productie (in principal bunurile si munca). Consecintele s-au vazut imediat in magazine, unde au reaparut marfurile pe rafturi si in cresterea productivitatii muncii. Cresterea cererii a determinat cresterea ofertei, etc�La aceasta s-a adaugat cu o pondere a carui impact este inca discutat, faimosul Plan Marshall oferit de Statele Unite tarilor europene. El nu trebuie fetisizat si aici este mult de discutat. A se vedea, de exemplu, impactul Planului Marshall asupra economiei italiene.
  2. Japonia. Si in cazul Japoniei, tot introducerea mecanismelor de piata libera a reprezentat solutia. De aceasta data, a fost aleasa solutia cresterii ofertei. Incetarea emisiunii de bonduri si suprimarea subventiilor, alaturi de cresterea excedentului cheltuielilor publice au calmat presiunile inflationiste si au stabilizat preturile, creind in acelasi timp locuri de munca. Concurenta acerba a determinat reducerea costurilor si cresterea productivitatii muncii. Infiintarea unui organism de orientare si reglementare, faimosul MITI (Ministerul Comertului international si al Industriei) a creat cadrul regulator, dar a oferit si posibilitatea celor care doreau sa participe la dereglementare. Chiar daca optiunile MITI nu au fost intodeauna dintre cele mai bune, el a contribuit fundamental la sprijinirea dezvoltarii Japoniei. De asemenea inclinatia catre economii a fost mult mai puternica la japonezi decat la americani si astfel rata medie a economisirii brute a fost de 2,7 ori mai mare ca americanilor.

De asemenea, un rol important l-a jucat faptul ca Japonia a fost dezarmata si nu a avut cheltuieli militare pentru decenii in sir. Asta i-a creat edge-ul, pentru ca cele 5-10% din PIB alocate dupa caz de SUA, Franta sau Anglia pentru inarmare au reprezentat baza constanta de crestere a avantajului japonez, care a alocat pentru aparare si ordine publica sub 1% din PIB.

Si inca un lucru important : monopolurile de stat, in domeniul sarii, tutunuli, telecomunicatiilor si transporturilor feroviare au continuat sa existe pana la jumatatea deceniului al noualea al secolului trecut.

 

SEBASTIAN ALEXANDRU <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

Presedintele Ion Iliescu a afirmat, ieri, la Sinaia, ca toate tarile occidentale nu s-au bazat in dezvoltarea lor doar pe "osinza proprie", ci "au supt timp de secole din vlaga altora". Seful statului a mai spus ca in acest timp romanii au platit tribut la Poarta, perioada in care statele occidentale "zburdau" in revolutia industriala. Presedintele Iliescu a explicat astfel "decalajele istorice" care despart Romania de tarile occidentale.

AS>Sa fi uitat d-l Iliescu faptul ca dupa al doilea razboi mondial Germania si Japonia erau cenusa si au renascut din cenusa prin efortul si sacrificiul a cel putin doua generatii, pentru ca acum sa fie doua superputeri economice, una din ele "locomotiva" sau "stalpul" de sustinere a UE spre care tanjim, sau este aceeasi metoda de a justifica si scuza proastele guvernari de dupa '90???

 



Jean Froissart


ALL-NEW Yahoo! Messenger - all new features - even more fun!

EuroAtlantic Club: http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/

***
Birou de traduceri autorizate. Oana Gheorghiu - tel/fax: 252.8681 / [EMAIL PROTECTED]



Yahoo! Groups Sponsor
ADVERTISEMENT
click here


Yahoo! Groups Links

Raspunde prin e-mail lui