Ideea in care am prezentat declaratiile fostului comandant NATO si ale lui Michael Moore, ca si cele ale unui fost analist timp de 27 de ani la CIA, a fost de a arata ca aceia care spun ca US are probleme importante in interior, nu sunt nici "socialisti stiintifici" nici "conspiratori anti-americani", nici comunisti, asa cum am citit aici etichetarile in unele replici!Cand Gen. Clark spune: "...Well I don't have to tell you that everything isn't fine. In President Bush's America, 44 million of Americans have no health insurance. And that's not fine. In President Bush's America, nearly 3 million private sector jobs have been lost in three years, more than at anytime since Herbert Hoover was President. And that's not fine. In President Bush's America, 35 million people are in poverty - more than at any time in our history. And that's not fine. In President Bush's America, 12 million children live below the poverty line, and in the greatest and richest country in the world, that is definitely not fine..."
include niste cifre indiferent de conjunctura in care a fost facuta declaratia si Gen. Clark se bucura de credibilitatea unui fost comandant NATO. Nu putem sa anulam simplist ideile si declaratiile unei astfel de personalitati prin eticheta "electorala" pusa din Romania...Cum am spus,nu putem decat sa ne bucuram:))) cand cineva din Romania recunoaste perfect cum un general NATO exagereaza, de fapt pentru ca nu convine unei opinii general intiparite conform careia Bush are intotdeauna dreptate, chiar si atunci cand spune "we're doing very well"!Ei iata ca exista si oameni importanti care spun ca nu este asa, care nu se feresc sa spuna: "BUSH IS A LIAR!". Am fost de acord cand mi-ai vorbit, am inteles ca esti student la master in Romania, despre garantii de securitate si despre sensul alinierii Romaniei cu US. Dpdv al meu de cetatean platitor de taxe in US nu prea sunt deloc de acord sa platesc NICI 1$ in plus pentru un eventual razboi in Iran (asta ca se bate acum toba despre un eventual atac asupra Iranului aducandu-se argumente la fel minciuni manipulatoare cu arme de nimicire in masa ca si in cazul Iraqului,pe cand N. Koreea e evident ca produce arme nucleare si e trecuta pe planul secund venindu-se cu pretexte pentru alte state) cand de fapt si actualul razboi din Iraq este discutabil, http://www.washingtonmonthly.com/features/2004/0405.clark.html Broken Engagement The strategy that won the Cold War could help bring democracy to the Middle East-- if only the Bush hawks understood it. During 2002 and early 2003, Bush administration officials put forth a shifting series of arguments for why we needed to invade Iraq. Nearly every one of these has been belied by subsequent events. We have yet to find any weapons of mass destruction in Iraq; assuming that they exist at all, they obviously never presented an imminent threat. Saddam's alleged connections to al Qaeda turned out to be tenuous at best and clearly had nothing to do with September 11. The terrorists now in Iraq have largely arrived because we are there, and Saddam's security forces aren't. And peace between Israel and the Palestinians, which prominent hawks argued could be achieved "only through Baghdad," seems further away than ever.... dar iti mai spun ca NU sunt de acord cu modul in care incerci sa minimizezi cuvintele unor personalitati americane care arata ca administratia actuala ascunde adevarul!Cred ca ai depasit putin pozitia de stundent impartial si inclini sa devii partizanul FERVENT al pozitiei oficiale! Te inteleg ca din perspectiva Romaniei exista posibilitatea sa nu fi aflat ca exista si alte pozitii, bine argumentate, diferite de cele oficiale si pentru asta iti ofer cateva articole pe care te rog sa le citesti chiar de nu corespund opiniei tale, sa NU le ignori! Despre 9/11 si incompetenta: http://www.thenation.com/doc.mhtml?i=20030804&s=dcorn http://www.cbsnews.com/stories/2003/12/17/eveningnews/main589137.shtm l Despre manipularea in cazul Iraq cu armele de nimicire in masa(WMD) http://www.tompaine.com/articles/intelligent_manipulation.php Despre manipulare in UK: http://politics.guardian.co.uk/iraq/story/0,12956,1442402,00.html De fapt adevarul este ca NU au existat/NU exista arme de nimicire in masa(WMD)in Iraq, motivul invocat de actuala administratie in cazul razboiului din Iraq a fost unul manipulator! Mai mult este penibil ca unii nu vor sa inteleaga diferenta dintre razboiul din Koreea,Iraq din 1991,etc si razboiul Iraq II care NU a avut acceptul ONU si nu a avut NICI un motiv in afara unor presupuneri!Asadar guvernele statelor membre NATO care NU au participat la razboiul Iraq II sau care au hotarat sa se retraga/se vor retrage in curand, au suficiente motive sa o faca, explicatia nefiind legata nici pe departe de "socialisti, marxisti, ori anti- americani".Sugestia mea a fost si ramane de a vedea incultura, rigiditatea, manipularea si incompetenta intai in curtea noastra, inainte sa ne grabim sa inventam GOGORITE cu anti-americani socialisti si comunisti care ne pandesc la fiecare colt! Problema nu era ca "exista excese peste tot" ci ca excesele astea au facut victime intr-un stil stalinist de gandire primitiva axata extremist pe "cine nu este cu noi este impotriva noastra", de asta ti-am dat exemplul lui Chaplin si al lui Jules Dassin! Aici era legatura cu McCharty Era, am mai spus de 3 ori si incep sa suspectez ca NU VREI sa citesti/alegi din mesaje numai ce doresti, alunecand de la ideea principala! In final subliniez ca s-ar putea ca de fapt o critica dura sa fie cu adevarat patriotica, fata de o spoiala cu minciuni manipulatoare ori amagirea si refuzul REALITATII prin abureala cu sabloane COMODE cu anti-americani, cum de altfel ma gandesc daca nu cumva cu adevarat patriot este cel ce face voluntariat intr-o biblioteca dintr-un cartier de saraci, fata de cel care da cu bazooka in Iraq, de fapt prin asta poate chiar da apa la moara extremistilor, cum spune Gen. Clark... --- In [email protected], Mihai Zodian <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Din cate tin minte, una dintre primele strategii ale democratilor a fost de a prezenta un candidat razboinic care sa critice performanta economica a administratiei Bush, apoi s-au razgandit si au mizat pe mr Kerry si problematica irakiana. Declaratiile domnului Clark au fost facute in calitate de potential candidat, nu de simplu general american (in rezerva ). De altfel, una dintre adrese apartinea site-ului sau de campanie (http://www.clark04.com/speeches/006/). In consecinta, e greu de sustinut ca afirmatiile nu au fost facute cu mai mult cu intentia de a castiga voturi, decat de a semnala probleme. > > Trimiterea la Germania era o exemplificare a ideii de mai sus, a credibilitatii discursurilor de campanie (fiindca un lider a blamat, saptamana trecuta, "lacustele" capitaliste care ar fi vinovate de starea economiei). O corectie, sunt circa 5 milione de someri, fiindca rata somajului se calculeaza in functie de forta de munca, nu ca procentaj din totalul locuitorilor (altfel ar include si pensionari, copii...). Pentru date despre Germania, vezi si http://www.bloomberg.com/apps/news? pid=10000085&sid=a77q5lSqzhyk&refer=europe. > > Apropos, rata somajului in US a fost in aprilie de 5,2%, vezi http://www.bls.gov/news.release/pdf/empsit.pdf. E pacat ca a crescut din 2000, dar totusi mie mi se pare ca s-au descurcat mai bine decat alte state dezvoltate. Din nou, este gresit sa dai vina numai pe administratia Bush pentru toate problemele Americii, dintre care decalajul social reprezinta un fenomen de durata. > > Nu vad sensul referintei la macchartism si la vanarea de vrajitoare, in afara de a aminti ca exista excese peste tot. Important e sa fie corectate. > ------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~--> Take a look at donorschoose.org, an excellent charitable web site for anyone who cares about public education! http://us.click.yahoo.com/_OLuKD/8WnJAA/cUmLAA/RR.olB/TM --------------------------------------------------------------------~-> *** sustineti [romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php *** Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
