Stimate domnule Bayar Abduraim,
 
Am mai spus-o si o mai repet inca o data.
NU are nimeni nimic cu religia Islamului, si nici cu "taranul" arab.
"Taran" in sensul bun al cuvantului !
 
Reactia mea, cel putin, este generata de incercarile repetate ale unor persoane
de a ne demonstra folosind orice mijloace ca Isamul este perfect (atat ca religie cat si ca societate)
iar Crestinismul si "occidentul" este caaaahhhh !
Atunci cand se sustine ca civilizatia Occidentala este pervertita iar cea Islamica este pura si perfecta,
cand se sustine ca suntem niste inculti si niste imbecili care au trabus Biblia in xxx limbi
intrucat nu suntem in stare sa o citim in greaca sau latina, in timp ce ultimul muslim citeste Coranul in original,
consider ca este datoria mea sa ridic coltul "covorului fermecat" si sa arat mizeria de sub covorul din casa Islamului.
"Mizeria" Islamica nu este cu nimic mai mareata decat cea Occidentala da intru corectitudine politica :))) ori le
punem pe masa pe amnadoua ori "la loc comanda".
 
 
Despre ce intelege musulmanul de rand (ca si taranul roman ca sa nu fiu iar acuzat de partinire)
am unele retineri deoarece este grav atunci cand trebuie sa explici si sa justifici public astfel de lucruri: 
 
"2,631. Este dezgustator sa mananci carnea unui cal, catar, sau magar daca cineva a facut sex cu animalul respectiv."
 
Manualul de Comportament
al Ayatollahului Ruhollah Khomeini
 
De ce marea majoritate a Islamului a ramas intepenita in trecut din punct de vedere social si material s-a mai discutat.
Si s-a recunoscut ca parte din vina apartine Occidentului.
De ce unii dintre lideri religiosi actuali ai Islamului incearca cu incapatanare ramanerea in trecut (a se vedea elimnarea
majoritatii candidatilor moderati in Iran si lupta femeilor, referitoare la noua Constitutie, in Irak) este cat se poate de clar.
Acesti Khomeini (care explica pastorilor arabi ca este acceptat de Lege ca un pastor sa aiba contacte sexuale cu o capra,
dar in nici un caz mai multi pastori cu aceiasi capra intrucat o transforma intr-o curva), NU au nici o "treaba" cu religia,
cu Alah, cu Profetul si cu Coranul.
Ei au o singura "treaba", dorinta si scop: puterea lumeasca. 
A te folosi de religie pentru obtinerea puterii lumesti este odios.
Si avem destule exemple similare in istoria Crestinismului. 
 
 
Cu stima,
Dicu-Sava Cristian
----- Original Message -----
From: bayar
Sent: Friday, June 03, 2005 12:04
Subject: Re: [romania_eu_list] Re: Atitudinea anti-islamica



pina acum s-au dat niste explicatii, dar discutia degenereaza. din pacate,
opozantii islamului nu inteleg un lucru, sau eu nu reusesc sa-i inteleg pe
dinsii: se critica islamul sau societatea din tarile islamice? pentru ca
este evident ca sint totusi 2 lucruri total diferite. sint cel putin 5 tari
mari care se conduc dupa principiile sheriatului, dar nici una nu recunoaste
justetea celeilalte (arabia saudita, iranul, libia, nu pina de mult
afganistanul si pakistanul, indonezia, plus restul de emirate din peninsula
arabica).


*** sustineti [romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 -
detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php ***









Yahoo! Groups Links

Raspunde prin e-mail lui