> asa cum Romania a fost falimentata dupa 1989 Eu credeam ca dupa 1948. Ca doar perioada asta '48-'89 n-o fi fost chiar o "iepoca" de metale rare, culminand cu "iepoca de aur" :-) Ma rog, pentru unii chiar o fi fost ;-)
Considerentele dumneavoastra sunt cunoscute si rascunoscute. A le tot repeta, inseamna sa batem in usi deschise. Poate ca a trecut vremea lamentarilor si ar fi cazul unor actiuni concrete. Dupa ce-am zis, ce-am zis cu Bucurestiul si Basarabia, unul dintre participantii la forum mi-a zis ceva de genul: "Am vazut punctul dumneavoastra de vedere pe forum si mi s-a parut interesanta abordarea si comparatia cu Bucurestiul." O fi, n-o fi interesant, i-am sugerat ca cei din tara sa faca un studiu la obiect al performantelor economice ale R. Moldova (industrie, agricultura, servicii si consum energetic), pe care sunt sigur ca le pot gasi pe undeva, doar sunt date publice. Apoi este mai usor sa se faca o comparatie cu un oras sau judet asemanator ca structura si performanta economica si apoi vedem, cu cifrele in fata cat de realista, nerealista sau falimentara este ideea unirii. Mai departe sunt alte etape, dar despre ele mai tarziu, dupa ce exista acest prim studiu. Mircea Popescu *** sustineti [romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php *** Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
