Re: [romania_eu_list] Re: Despre Unirea Basarabiei cu Romania, un subiect important, nu un amanunt

Wed, 20 Jul 2005 13:46:15 -0700

Am mentionat in mesajele mele problema Transnistriei, cu toate ca nu am facut referire explicita la Armata a 14-a.  Nu cred ca se poate separa una de cealalta. 
 
Speculatia privitoare la semnificatia costurilor de mutare ale trupelor rusesti din RDG, ca proportie din totalul costurilor unificarii, este doar atat - o speculatie, in sprijinul careia autorul ei nu ofera nici un suport verificabil.  Aproximarile de zeci sau sute de miliarde de dolari pentru costurile mentionate sunt la fel de nefericite ca si cele anterioare (si eronate) intre bugetul Republicii Moldova si cel al Judetului Suceava.  In plus, chiar si o suma de cateva zeci de miliarde de dolari reprezinta sub 10% din totalul costurilor unificarii, de aproximativ $1.7 miliarde.
 
Pentru o privire detaliata asupra categoriilor de costuri ale unificarii, se poate accesa documentul de la link-ul urmator (la pagina 22 sunt tabelele cu costurile anuale, si destinatiile sumelor). Se vede clar ca cea mai importanta clasa de cheltuieli este reprezentata de beneficiile sociale (intre 45% si 54% din total pe perioada 1991-2003).
 
http://www.wiwi.hu-berlin.de/wt2/sommersemester05/euost/Desp_or_BecauseEOT.pdf
 
Ca si chestiune de principiu: folosesc exemplul RFG - RDG pentru ca este o poteca batuta, detaliata si analizata cu lux de amanunte de o multime de experti, si o sursa excelenta pentru cineva care doreste sa analizeze costurile unirii a doua state vecine, ale caror locuitori formeaza un singur popor.  Intr-o abordare utila, am putea sa ne concentram pe invataturile si evaluarile pe care putem sa le obtinem din acest exemplu (si sunt o multime), nu sa incercam sa ii desfiintam relevanta, scotand in evidenta deosebiri reale sau imaginare.
 
Cu stima,
 
A.R.


Tiberiu Vaida <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

In absolut toate abordarile ati omis una din cele mai insemnate probleme care fac dupa parerea mea incomparabil cazul reunificarii germane cu cel dintre Basarabia si Romania.Este vorba de efectivele armatei sovietice stationate in Germania de Est care se situau la momentul reunificarii undeva la o cifra cu 5 zerouri.Daca doriti o privire generala asupra incredibil de numeroaselor  efective sovietice stationate in RDG, puteti gasi la:

http://www.usmlm.org/home/soviets/GSFGOB.htm

Pentru toate aceste trupe sovietice RFG s-a angajat sa plateasca transportul in URSS impreuna cu transportul integral al instalatiilor militare din zecile-sutele de baze sovietice cantonate in RDG, cazarea inclusiv constructia de locuinte cu capacitati aferente, constructia de cazarmi pentru militarii in termen, deschiderea de locuri de munca pentru familiile militarilor activi, plus situatiile
familiilor mixte germano-ruse formate in 45 de ani de ocupatie, care au hotarat mutarea odata cu armata sovietica., etc.Toate acestea raportate la numarul militarilor sovietici din RDG mutati in URSS, banuiesc ca au dus la cheltuieli de ordinul zecilor miliardelor de $ posibil la sute de miliarde de $!

Dupa cum vedeti problema este cu mult mai complexa pentru ca o astfel de componenta care sa duca la costuri uriase nu exista in cazul nostru si omiterea cu buna stiinta sau din greseala a unei componente principale in cazul cheltuielilor reunificarii germane, nu are darul sa clarifice dezbaterea, ci cel mult sa o incline intr-o directie nepotrivita facand dezbaterea ineficienta...

Nu este suficient sa punem cifre pe hartie si sa punem semnul =, <, sau > intre ele.Mai este nevoie sa cautam si ce anume reprezinta cifrele respective.Altfel, cum am mai spus, putem sa discutam si despre campania lui Bonaparte in Rusia din 1812, ca si asta are legatura cu Basarabia, insa...

Imi pare rau pentru domnul Chiscop, caci vad ca dumnealui s-a
declarat nemultumit de termeni din trecut ca "neo-comunist", dar ma intreb cum altfel am putea numi guvernul de la Chisinau si oare "capitalismul moscovit de stat" pe care il considera un "formidabil motor de capitalism" nu este un termen din trecut? Vedeti, noi putem sa-i numim pe comunistii de la Chisinau, pe care mi se pare ca i-am numit chiat delicat "neocomunisti", si "capitalisti moscoviti de stat" si oricum altfel, dar esential este ca ei tot comunisti raman...

Un articol recent din Romania Libera mi-a reamintit de felul in care erau deportati basarabenii doar pentru faptul ca vorbeau in limba romana:

http://www.romanialibera.ro/editie/index.php?
url="">
"... basarabenii) au patimit. S-au imbatat si au cantat romaneste, dupa care au disparut. Erau in comisia de geologi, de curatare a lacului, diversi specialisti. N-aveau voie sa spuna ca sunt romani..."

Tiberiu

http://www.crestinism-ortodox.ro/
http://www.plasticsusa.com/ortho/
http://www.inathos.gr/
http://www.roca.org/OA/Books/Letters.htm
--- In [email protected], Alan Rosca <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
>pastrand proportiile, sunt in continuare convins ca paralela RFG-RDG nu este improprie:  sunt suficiente tehnici de translatare a respectivelor cifre de la entitati de talia RFG si RDG la unele de talia Romaniei si Moldovei, care sa dea rezultate relevante, tinand cont de diferentele de scala si nivele de dezvoltare.
>
variabile cu care ar trebui ajustate cifrele pe care le avem la dispozitie din exemplul RFG-RDG, nu motive care ar face invalida paralela dintre cele doua exemple (RFG-RDG si Romania-Moldova).



*** sustineti [romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php ***

__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around
http://mail.yahoo.com

*** sustineti [romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 -
detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php ***



SPONSORED LINKS
American politics Dvd region free Region free dvd player
Region

YAHOO! GROUPS LINKS



Raspunde prin e-mail lui