E destul de greu sa-mi cristalizez o parere asupra acestori randuri. Si
daca nu a penetrat prima data las aici randurile remise pentru o citire
mai atenta.
Vreau sa mentionez ca e foarte dificil sa tratam prin perspectiva din
prezent evenimentele din trecutul indepartat, un prim motiv ar fi lipsa
cunostintelor asupra acelor timpuri, precum si interesul la speculatie,
precum si lipsa unor verificari prin aceleasi site cognitive. Nu putem
comenta despre terorism acum 100 de ani, cand terorismul e clasificat
separat de razboi in urma ca mai putin de un secol, e la fel ca si cum
am judeca Roma antica pentru neacordarea drepturilor de vot femeilor...
Totusi, demersul poate continua, insa limitarea "Romania" trebuie sa
fie prezenta, pentru ca Romania ca entitate nu are inca cei 150 de ani
si indepartarea la lipsa bazei de referinta - Burebista nu avea nici o
legatura cu Romania, ne-am putea dori ca Romania sa aiba o legatura cu
Burebista, dar asta nu-l transform in "terorist roman".
Acum revenind la situatia ingrata de a trata caprele si verzele prin
aceeasi metoda, sa cercetam doar transformarile pe care le-a suferit
lumea doar din cartea fara de schimbari - Biblia. Cand am pedepsit
ultima oara un om prin bataia cu pietre, dar ultimul barbat pedepsit
pentru adulter, dar pentru masturbare, dar homosexualii? Asta privind
doar o mica fereastra din cartea fara de schimbari.
Asadar cred ca acum o imagine mai cristalizata asupra terorismului in
Romania, el a existat doar in perioada interbelica si putin postbelica,
cand de altfel a fost si inventat, inaintea acestui moment, ceea ce AZI
vedem ca fiind terorism erau practici uzitate si acceptate de razboi.
Acum privind inca 100 de ani inainte e posibil ca si moartea oamenilor
in conflicte sa fie privita ca absurditate, insa acum e considerata
aproape normala sau "acceptata".
Mihai A. Pop
Privind rece tragedia umana.
--- Administrator <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Am gasit o suita de articole interesante ale lui istoricului Emanuel
> Badescu.
> Postez prima parte in intentia ca toti colistenii sa inteleaga despre
> materiale este vorba,
> si in timp vor urma celelate parti ca sa nu incarc lista cu 20 de
> mesaje. :))).
> Convingerea mea este ca numai stiind ce s-a intamplat in trecut poti
> intelege ce se intampla astazi,
> sau ce se poate intampla in viitor.
> In acelasi timp subliniez ca este vorba de opiniile unui istoric, si
> ca fiecare trebuie sa le priveasca
> cu distantarea necesara, o singura sursa nefiind niciodata
> concludenta.
>
> Cu stima,
> Dicu-Sava Cristian
> www.dsclex.ro
>
>
> Terorismul in Romania
>
> Emanuel Badescu
>
> Mentionat sporadic in manualele si cursurile de istorie a romanilor,
> si atunci doar cand vine vorba despre Miscarea Legionara, acest
> mijloc de impunere a unui scop politic - terorismul - are o traditie
> cel putin bimilenara pe acest teritoriu. A recurs la el, de exemplu,
> Burebista, care a devastat tot ce-i statea in cale, reusind sa
> construiasca imperiul tracilor prin sange, spaima si intimidare.
>
> Trei secole mai tarziu, dupa retragerea legiunilor romane din Dacia,
> populatia bastinasa a fost expusa bandelor migratoare, fiind nevoita
> sa se retraga in munti pentru a supravietui. Cand si cand, in
> regiunile de dealuri si campie parasite de localnici, invadatorii
> injghebau mici state, formatiuni politice perisabile dinaintea altor
> invadatori, inclusiv dinaintea "muntenilor", care voiau sa nu se uite
> cine era stapanul real al pamantului. Teroarea era la ea acasa,
> principalele victime fiind femeile, batranii si copiii, in caz ca nu
> erau facuti sclavi. Inaintarea ungurilor si a avangarzii secuiesti
> s-a facut in Panonia, Partium si Transilvania tot prin teroare, cum
> ne sugereaza numarul mare de voievozi transilvaneni cazuti la
> datorie. Invazia mongola a insemnat macel si, iarasi, teroare. Dupa
> constituirea statelor romanesti Moldova si Tara Romaneasca, teroarea
> s-a ramificat, adaugandu-se doua forme inerente "statului de sine
> statator si civilizat": lupta pentru putere si masurile pentru
> intarirea administrativa si morala, forme ce au facut sa curga rauri
> de sange rareori vinovat. Vlad Tepes, Stefan cel Mare, Alexandru
> Lapusneanu sunt exemple clasice. O ultima forma "veche" de teroare
> s-a manifestat sub numele de lupta sociala, cu mii si zeci de mii de
> victime inocente de-o parte si de alta a baricadei. Aceste patru
> forme, din fericire niciodata concomitente, nu au disparut si nu vor
> disparea de pe teritoriul romanesc, si nu numai. Secolul al XX-lea a
> adus in completare noi componente: teroarea bolsevica, teroarea
> rasista, terorismul ideologic si terorismul ca forma de lupta a
> statelor mici impotriva marilor puteri sau pentru obtinerea
> independentei nationale, acestea manifestandu-se mai mult sau mai
> putin si pe teritoriul romanesc (al Romaniei Mari!).
>
> Intrucat spatiul nu-mi permite sa fac o incursiune in istoria terorii
> pe pamant romanesc, ma voi rezuma la actiunile teroriste din secolul
> trecut, la fel de numeroase ca si cele din epocile precedente, la fel
> de sangeroase, cu efecte asemanatoare asupra viitorului apropiat.
> Avand drept preambul rascoala taranilor din anul 1907, eveniment
> sangeros la declansarea caruia au contribuit "studenti" straini de
> orientare leninista, expulzati de indata ce erau prinsi din ratiuni
> de stat inca nedescifrate, revolutia bolsevica a generat o succesiune
> de actiuni teroriste pro si contra care au dinamitat nu numai viata
> pasnica proprie regimului democratic, ci insasi existenta Romaniei
> Mari. Aceste consecinte tradeaza marea putere ce a alimentat din
> umbra dinamica violenta a istoriei interbelice romanesti, adica
> Uniunea Sovietica, singura putere interesata - cum vedem si astazi in
> cazul Rusiei - de destramarea statului roman national. Bolsevismul,
> aceasta monstruoasa falsificare a marxismului, ascundea de fapt
> vechea tendinta imperialista a Rusiei tariste, acum in forma
> ideologica si condusa nu de germani, tar si nobilimea "rusa", ci de
> evrei. La doar doua decenii de la primele congrese sioniste, o parte
> dintre evrei a optat pentru cucerirea lumii in numele unui comunism
> ale carui origini nu sunt deloc caracteristice iudaismului, ele fiind
> impartasite de evreii sectanti esenieni si crestini in antichitate,
> de iezuiti si de iluminati in epocile mai noi. Din acest motiv o buna
> parte a diasporei evreiesti a ramas credincioasa liberalismului si
> democratiei. Asadar, la finele anului 1917, evreii erau deja
> impartiti in doua tabere radical opuse, cu toate ca ambele urmareau
> acelasi obiectiv: stapanirea lumii. Acuzatiile unilaterale,
> generalizatoare, aduse evreilor in totalitatea lor sunt prin urmare
> nedrepte. Faptul ca uneori evreii social-democrati sau liberali i-au
> sustinut pe cei bolsevici se explica prin legaturile de rudenie ori
> pe linie masonica. In orice caz, implicarea lor politica la varf a
> condus la crearea nazismului, stalinismului, cuzismului si chiar a
> Miscarii Legionare, toate regimuri care vor fi ori promiteau sa fie
> antievreiesti si antidemocratice. Punand punct acestor consideratii,
> necesare pentru evitarea confuziilor, sa vedem cum s-a manifestat
> terorismul bolsevic in Romania, cine l-a sustinut si ce reactii a
> provocat.
>
> Primele semne a ceea ce urma sa se intample au aparut in noiembrie
> 1917, o data cu propunerea generalului rus Scerbacev adresata
> feldmaresalului Mackensen si arhiducelui Iosif de a incheia un
> armistitiu peste vointa Romaniei. Revoltat, regele Ferdinand a
> pronuntat un discurs memorabil in cadrul Consiliului de Ministri,
> tinut la Iasi in ziua de 21 noiembrie, din care spicuiesc aceste
> cuvinte: "Cand am intrat in razboi, stiam ca va fi greu, prevedeam
> chiar ca se poate sa fim invinsi. Nu mi-a putut trece insa prin minte
> ca vom fi victimele unui act de tradare fara precedent in istorie si
> ca astfel va veni o zi, cum e cea de azi, in care sa trebuiasca sa
> vedem cum iesim cu onoare fara a ne sinucide". Soarta tarii parea
> pecetluita, armistitiul incheiat la Focsani precizand ca va fi in
> vigoare pana cand "chestiunea pacii sau a razboiului va fi hotarata
> de Adunarea Constituanta a intregii Rusii"... Vointa Romaniei nu
> conta! Concluzionand, la Brest-Litovsk se purtau tratative de pace
> intre Puterile Centrale si evreii bolsevici in frunte cu Trotki, care
> vorbeau in numele Armatei Ruse (a se remarca tupeul acestora).
> Romania, care in decurs de o luna mai pierdea si Tezaurul, din
> ordinul lui Lenin, era in acest mod pregatita sa cada in mainile
> evreimii revolutionare. La data respectiva sansele de supravietuire
> tineau de un miracol. Convins de victorie, Lenin a ordonat agentilor
> bolsevici din armata rusa sa incite soldatii la dezarmarea armatei
> romane, la terorizarea populatiei cu scopul crearii unei "stari
> revolutionare", trimitand si un asasin cu misiunea sa-i elimine fizic
> pe rege, pe Ionel Bratianu si pe generalul Scerbacev. Romania se afla
> in calea extinderii revolutiei spre vest si spre Balcani. Trebuia sa
> dispara? Cum? Asasinul urma sa proclame Romania republica sovietica
> si sa conduca noul guvern bolsevic "roman". Se numea Simeon
> Grigorevici Rosal si, desi era evreu, ucisese cu mana lui numerosi
> negustori evrei din Kronstadt! Aceasta bestie, care se lauda ca a
> aruncat cadetii rusi in cazane cu ulei in clocot, venise la Iasi in
> fruntea unei suite de 80 de criminali, insotit fiind si de metresa
> sa, descrisa de Nicolae Iorga ca "destul de eleganta". Rosal s-a
> prezentat oficial ca Presedinte al Republicii de la Kronstadt! Tupeul
> lui a surprins autoritatile romane care insa, dupa momentele de
> consternare, au revenit cu picioarele pe pamant. Aveau de ales intre
> sustinerea bolsevicilor (curata sinucidere) si trupele "albe"
> ucrainene conduse de colonelul Drozdovski. Cu exceptia lui Take
> Ionescu, mare orator dar om politic catastrofal, toti au mizat pe
> alianta cu "albii", Regina Maria, implicata sentimental datorita
> inrudirii cu familia tarista, neadmitand nici un contraargument. A
> fost sustinuta cu dovezi care il incriminau pe Rosal de generalii
> Prezan, Averescu si Scerbacev, unele provenite chiar din birourile
> conducerii bolsevice, probabil de la Hristea Racovski, un personaj
> misterios care in acele momente trata in secret cu emisarul Reginei,
> colonelul Joe Boyle. Pe de alta parte, prezenta detasamentului de
> asasini bolsevici se facea ora de ora tot mai simtita. Mahalalele
> Iasului se inflamasera, amenintand sa devina fiecare in parte o
> veritabila curte a miracolelor. Talharii, violuri, hoarde de betivi
> (unii falsi) ratacind dupa miezul noptii anume pentru a teroriza
> populatia, coroborate, faceau viata imposibila. Era o tactica veche,
> rudimentara si totodata imprudenta, daca se tine seama ca in oras se
> afla Inaltul Stat Major roman; poate ca era o sfidare. Inca tolerati,
> bolsevicii s-au facut stapani peste un cartier pe care l-au proclamat
> "republica sovietica"... In mai putin de o ora rechizitionasera
> cateva cladiri, intr-una amenajand ad-hoc un Tribunal revolutionar,
> intre prinsii urmand a fi judecati pentru "tradarea poporului"
> figurand si bunicul meu dinspre tata, medicul Ioan Badescu. Nu stiu
> daca s-au pronuntat si executat sentinte, tanara republica fiind
> nimicita, dupa cateva ceasuri de existenta, de catre un detasament de
> "albi". Fireste, un numar de soldati rusi si de romani vagabonzi a
> protestat zgomotos, apoi s-a dedat la deja obisnuitele acte de
> vandalism. Disperati, comerciantii, majoritatea evrei, au amenintat
> cu inchiderea pravaliilor daca nu se iau masuri de siguranta. La
> orizont palpaiau foametea si saracia. Haosul. Anarhia. Trecandu-se
> peste opozitia lui Take Ionescu, care, in numele libertatii de
> expresie, se opunea oricaror masuri restrictive, guvernul roman a
> trecut la represalii. Orice intarziere putea deveni fatala pentru
> viitorul democratiei si, mai ales, pentru existenta Romaniei.
> Bolsevicii instalasera, din fericire fara succes, o bomba la Palat si
> incercasera sa-l rapeasca sau sa-l asasineze pe generalul Scerbacev,
> condamnat de Lenin la moarte, ordin vazut si comentat cu "marele
> conducator" de Mihail Gh. Bujor. Generalul rus i-a cerut in aceste
> conditii lui Ionel Bratianu sa creeze un comitet antibolsevic care sa
> lupte contra dezagregarii Rusiei si a armatei ruse, insa a primit un
> raspuns demn de Take Ionescu: "Nu pot mobiliza nici un singur soldat
> roman pentru a va apara contra propriilor dvs. trupe fara a ma vedea
> amestecat in luptele interne din Rusia si fara a provoca un conflict
> cu noii sai conducatori". Iata o obtuzitate rara la creatorul
> Romaniei Mari! Este sindromul tipic al natiunii mici... Frica si
> lasitatea erau, si continua sa fie, cei doi poli ai politicii
> romanesti. Nici la Iasi, desi cutitul ajunsese la os, romanii nu s-au
> dezmintit. Nu ma refer doar la atitudinea "democratica" a lui Take
> Ionescu sau la raspunsul "neutru" al lui Ionel Bratianu, ci la la
> momentul arestarii lui Rosal si a bandei lui de asasini. In noaptea
> de 8 spre 9 decembrie, un detasament de "albi" a luat cu asalt gara
> Socola, unde banditii iesisera in intampinarea unui tren cu
> aproximativ trei mii de bolsevici programati sa prade Iasul, sa
> insceneze, cu alte cuvinte, un razboi civil care ar fi distrus
> structura politica si sociala a tarii. Ei bine, cei care i-au
> dezarmat si arestat pe bolsevici au fost cazacii, trupele romane
> ramanand in spate, la adapost "politic"! Inaintati Diviziei a IV-a
> ruse, Rosal si alte cateva bestii au fost executati prin impuscare.
> Primul contact cu terorismul bolsevic fusese realmente bland. Cu
> toate ca statul roman s-a aflat, la un moment dat, pe marginea
> prapastiei, confruntarea se sfarsise cu bine, desi deloc onorabil,
> fapt remarcat - cum o va dovedi atitudinea sa ulterioara - si de
> Ionel Bratianu. Cele doua saptamani "maximaliste" au fost un cosmar,
> dar si un semnal de alarma de care autoritatile romane vor tine
> seama, ce-i drept in maniera romaneasca
>
Mihai A. Pop
mobile 0722 205 973
"Ce nu te omoara, te intareste"
Friedrich Nietzsche
____________________________________________________
Start your day with Yahoo! - make it your home page
http://www.yahoo.com/r/hs
------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~-->
Fair play? Video games influencing politics. Click and talk back!
http://us.click.yahoo.com/VpgUKB/pzNLAA/cUmLAA/RR.olB/TM
--------------------------------------------------------------------~->
*** sustineti [romania_eu_list] prin 1% din impozitul pe 2005 -
detalii la http://www.europe.org.ro/euroatlantic_club/unulasuta.php ***
Yahoo! Groups Links
<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/
<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]
<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
