Nu-nteleg de ce ma domnesti, dar trecem peste...
Oricum nu cred ca-si punea cineva problema sa instaleze centrale eoliene in inima deltei, fie si din motive evidente de logistica, probabil era vorba de tarm, cam pe unde e si nava aia spatiala de la Sf.Gheorghe, dar OK, m-am resemnat. Prin urmare, pe langa harta vanturilor o sa fie necesara si una a rutelor de migratie a pasarilor... Asta din urma exista, se poate procura de undeva, sau trebuie si ea facuta/platita tot de investitor?
Astfel de harti (vant, pasari, ce-o mai trebui) ar fi o alta modalitate constructiva de a aborda problema. Decat sa plateasca (la infinit) sute sau mii de paznici care sa se asigure ca nimeni nu tranteste o moara de vant unde-l taie capul, sau/si sa-i arda pe contravenienti, onor guvernul ar iesi mult mai ieftin punand la dispozitie hartile detaliate ale locurilor adecvate. Nu unde NU POTI sa pui centrala, ci unde POTI... cred ca diferenta e usor de sesizat.
Din cate stiu eu, astfel de harti eoliene sunt relativ usor si ieftin de obtinut si, o data facute, ele ar putea fi vandute investitorilor, nu facute cadou. Cunosc destui astfel de investitori potentiali; nici unul n-ar avea nici o problema in a cumpara astfel de harti... daca ar exista. Problema cu ele fiind nu ca ar fi scump de facut, ci doar ca dureaza foarte mult timp, de ordinul anilor, or investitorul nu-si poate permite sa astepte ani de zile datele...
Ca nota finala, cred ca o oarecare schimbare de atitudine ar fi bine venita. Una la mana ca si garda de mediu si toti ceilalti traiesc din taxele platite, direct sau indirect, de generatorii de activitate economica (nu, nu ma gandeam la "oamenii muncii de la orase si sate"), in primul rand companiile. Apoi, nu neg ca exista si exceptii (si chiar n-as vrea s-aud iar de RMGC), insa nu pot accepta ideea ca orice companie, orice initiativa, orice activitate economica sunt doar agresori ai mediului inca nedovediti si nepedepsiti. Foarte putini oameni normali pleaca de la premisa ca-si vor investi banii -- ai lor sau ai actionarilor pe care-i reprezinta -- in ceva ilegal.
On 11/7/06, ARIN <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Problema cu pasarile (va rog sa ma scuzati, D-le Dimofte ca n-am comentat mai mult pe tema "energii alternative" insa vad ca oricum au facut-o altii :) :De cele mai multe ori, in zona Romaneasca de litoral si mai ales in Delta este vorba de pasari care zboara in cârduri. Un cârd este format astfel incat sa aiba o componenta aerodinamica "ca intreg". Adica: pasarile care zboara DUPA "seful de card" isi economisesc din fortze folosindu-se de curentii de aer produsi de pasarea din fatza... cârdul intreg este un fel de "aparat de zbor".Inaintarea este mai mult sau mai putin "automata" (din ratiuni de minim efort). Nu e exclus ca unele pasari (din mijlocul cârdului) sa aiba chiar o stare intre somn si veghe in timpul zborului.Din acest motiv (oboseala) pasarea-conducator se schimba periodic, ea trecand in mijlocul cârdului (unde e "ocrotita" de celelalte si poate sa se odihneasca) in timp ce in frunte trece alta.In conditiile astea, o mica greseala a "sefului de cârd" poate sa duca tot cârdul spre elice.La fel, chiar daca seful trece, pot intra intre pale (care se misca) celelalte pasari.Sa nu uitam ca ele habar n-au ce-i aia "elice" si nu le-a facut nimeni instructaj de protectie a muncii ;). Mai rau! uitati-va ce fac oamenii, "fiinte rationale", chiar cand AU acest instructaj :(Se poate intampla ca pasarile sa zboare la inaltimi joase, fie din cauza ca la acele inaltimi sunt in momentul respectiv curentii de aer cei mai avantajosi pentru ele, fie pentru ca sunt in curs de "aterizare" sau de "decolare".De asemenea, nu stiu cine le-ar putea face instructaj sa-si schimbe rutele de migratie pe motiv ca ar fi in pericol sa intalneasca centrale eoliene :). Cred ca stiti cu totii ca aceste rute fac parte din "memoria lor ancestrala", ca se orienteaza pe baza unor fluxuri magnetice pe care noi nu le putem schimba samd...Acesta este si unul din motivele pentru care este riscant sa fie "avertizate" prin "semnale" - e posibil ca aceste "semnale" sa le "deregleze busola". Noi inca nu stim prea bine limbajul pasarilor salbatice, cum percep si "interpreteaza"ele diverse semnale - totusi e destul de sigur ca... diferit de noi ;)Nu isi imagineaza nimeni (cel putin asa sper) ca incontinuu intra pasari peste pasari prin palele centralelor eoliene ca intr-un tocator, ca ar fi un flux continuu de pasari dezorientate intr-o parte si mormane de carne tocata in cealalta. Insa probabilitatea ca acest lucru ("accidente") sa se intample cu un numar mare de pasari este "semnificativa".De asemenea, nu este exclus ca, dupa un numar mare de asemenea "experiente" pasarile totusi sa capete vreun "reflex" de a evita zonele. Aceasta, insa, ar putea sa le duca la a-si schimba complet atat rutele de migratie cat si locurile de cuibarit.Si in felul acesta s-ar duce principala atractie a Deltei....Cu-ADEVARAT Delta NU este buna pentru centrale eoliene... sau cel putin nu pentru sisteme intregi de centrale (retele mari).In privinta a ceea ce spune D-ra Gasser, confirm ca se practica tipul de "santaj" de care pomenea; am constatat asta in SUTE de cazuri : "cum? am investit atat? TREBUIE sa ne dati autorizatia"... samd... un caz "clasic" este Rosia Montana, alt caz vor fi U3 si U4 de la Cernavoda (pentru care se preconizeaza sa se foloseasca tehnologia CANDU, deja foarte invechita, tocmai pt. considerentul ca ele pentru CANDU au fost concepute... ma rog! si din alte considerente - vezi implicarea lui Gabriel Resources si aici, asociat cu faptul ca angajat la ei este fostul ambasador al Canadei in Romania, precum si "eternul Tender", pai se putea ca el sa lipseasca? si ma rog... restul camarilei... :-ppp).Am auzit inclusiv la finantarile din Fondul pentru Mediu astfel de "argumente". Am solicitat acolo sa nu se mai dea finantari pentru anumite tipuri de "obiective", decat DUPA ce s-a dovedit ca a existat o dezbatere publica - dar mi s-a replicat ca, daca exista avizul APM, inseamna ca totul e in regula. Ei, bine, parerea mea e ca APM sunt inca niste institutii foarte "slabe" (acelasi tip de "discurs" l-am auzit si pe la Ministerul Culturii, de altfel). Poate ca voi reveni cu detalii candva.Cat despre Gushter (bine-ai re-venit, Gushtere, apropo! :) eu am vazut in Danemarca centrale care deserveau cate un sat intreg sau mai multe - e drept, nu erau sate mari si nu stiu sigur daca era chiar UNICA sursa. Sistemul energetic din Danemarca mi s-a parut destul de "descentralizat", de altfel - iar eficienta diferitelor lor tipuri de centrale (am vizitat mai multe : cu biomasa, cu gaze samd... in general cu cogenerare) absolut INCOMPARABILA cu a celor din Romania (nu mai vorbesc de "economia de energie", inclusiv la nivel individual). Vizitele "de lucru" in DK le-am facut in '96 si 2001, pe cele "personale" nu le punem ;)CodrutaSPONSORED LINKS.![]()
__._,_.___
*** sustineti [romania_eu_list] prin 2% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.doilasuta.ro ***
SPONSORED LINKS
| Nh lake region real estate | New hampshire lake region real estate |
Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe
__,_._,___
