|
From: Catalin Dimofte
Nu-nteleg de ce ma domnesti, dar trecem peste...
Mai "domnesc" si pe altii... chit ca
mai ies cu ei pe la cate-o bere (cum ar fi maine, d.ex. ;))
> Prin urmare, pe langa harta vanturilor o sa fie necesara si
una a rutelor de migratie a pasarilor... Asta din urma exista, se poate
procura de undeva, sau trebuie si ea facuta/platita tot de investitor?
Din cate stiu, se lucreaza la ea;
traseele, in mare, sunt totusi cunoscute...
Astfel de harti (vant, pasari, ce-o mai trebui) ar fi o alta modalitate
constructiva de a aborda problema. Decat sa plateasca (la infinit) sute
sau mii de paznici care sa se asigure ca nimeni nu tranteste o moara de
vant unde-l taie capul, sau/si sa-i arda pe contravenienti, onor guvernul
ar iesi mult mai ieftin punand la dispozitie hartile detaliate ale locurilor
adecvate. Nu unde NU POTI sa pui centrala, ci unde POTI... cred ca
diferenta e usor de sesizat.
Ca abordare mi se pare faina (sa
folosesc un termen la moda: "atitudine proactiva" ;)
Din cate stiu eu, astfel de harti eoliene sunt relativ usor si ieftin de
obtinut si, o data facute, ele ar putea fi vandute investitorilor, nu
facute cadou. Cunosc destui astfel de investitori potentiali; nici
unul n-ar avea nici o problema in a cumpara astfel de harti... daca ar
exista.
Pai, s-ar putea sa le aiba INMH
(www.inmh.ro), acum vreo 10 ani,
totusi, nu puteai sa obtii asa ceva nici daca te dadeai peste cap! ziceai ca-s
vanturile trase de Iliescu, nu stiu ce atata secretizare...
X-((
Problema cu ele fiind nu ca ar fi scump de facut, ci doar ca dureaza foarte
mult timp, de ordinul anilor, or investitorul nu-si poate permite sa astepte ani
de zile datele...
Si in plus, de la o vreme clima se
schimba rapid, asa ca in 10 ani s-ar putea sa nu mai fie valabile
:)))
CINE mai auzise de "tornade" in
Romania, pana acum cativa ani?
Ca nota finala, cred ca o oarecare schimbare de atitudine ar fi bine
venita. Una la mana ca si garda de mediu si toti ceilalti traiesc din
taxele platite, direct sau indirect, de generatorii de activitate economica (nu,
nu ma gandeam la "oamenii muncii de la orase si sate"), in primul rand
companiile. Apoi, nu neg ca exista si exceptii (si chiar n-as vrea
s-aud iar de RMGC), insa nu pot accepta ideea ca orice companie, orice
initiativa, orice activitate economica sunt doar agresori ai mediului inca
nedovediti si nepedepsiti.
ORICE activitate umana "agreseaza
mediul"; in plus, natura se "autoagreseaza", daca e sa gandim in termeni
antropici (d.ex. eruptiile vulcanice sunt "agresiuni" pentru padurile din
vecinatate samd. ;)
Ideea e sa ajungi la un fel de
"echilibru" si sa stii ce vrei...
Parerea mea e ca Delta e unica dpdv.
al biodiversitatii, precum si ca "ultim refugiu" - asa ca nu merg acolo prea
multe chestii "antropice".
S-au bagat foarte multi bani in ea,
se vor mai baga, ea insasi este o buna sursa de venit. In Delta s-a
stabilit (prin lege) ca se pot desfasura numai activitati TRADITIONALE (asta
pentru ca sa poata trai si locuitorii ei).
Nu prea poti sa pui centralele alea
si "la margine", ca pasarile care vin si pleaca trec peste "marginea" aia
;)
Cat priveste "atitudinea" -
companiile au bani sa-si poata face lobby la greu si, in cazurile in care chiar
nu-s iresponsabile (majoritatea avand fixat ca 'trebuie sa aduca profit cu orice
pret") se poate sa fie si ne-cunoscatoare in unele domenii.
Faptul ca exista o "cealalta parte",
un fel de "opozitie", in principiu nu-i rau, in felul acesta au aparut o gramada
de reguli, astfel mai exista inca ape pe care sa le putem bea samd...
;)
Pe mine nu ma ingrijoreaza
posibilitatea sa nu mai vrea nici o companie sa "investeasca" si sa "faca
profit", pe ce pariem ca, oricata "opozitie" ar fi, ele nu pleaca? ;)). De
altfel, din cauza asta tocmai cele "bune" n-or sa plece ;)
Foarte putini oameni normali pleaca de la premisa ca-si vor investi banii
-- ai lor sau ai actionarilor pe care-i reprezinta -- in ceva ilegal.
Cred ca mai degraba au "politica
strutului" sau interpreteaza (in mod tacit) notiunea de "legal" - ceea ce, la
halul de legislatie si de calcat pe bataturi (sau aruncat pisica) dintre
institutiile din RO nici macar nu-i greu ;)
Codruta
*** sustineti [romania_eu_list] prin 2% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.doilasuta.ro ***
SPONSORED LINKS
Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required) Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe __,_._,___ |
- Re: [romania_eu_list] Scandal - Eoliene cu probleme in... Arhitectura
- Re: [romania_eu_list] Scandal - Eoliene cu proble... Sebastian Alexandru
- Re: [romania_eu_list] Scandal - Eoliene cu pr... Arhitectura
- Re: [romania_eu_list] Scandal - Eoliene cu probleme in... Catalin Dimofte
- [romania_eu_list] Re: Scandal - Eoliene cu proble... tolgs001
- Re: [romania_eu_list] Re: Scandal - Eoliene c... Gushterul
- Re: [romania_eu_list] Re: Scandal - Eolie... Catalin Dimofte
- Re: [romania_eu_list] Re: Scandal - E... ARIN
- Re: [romania_eu_list] Re: Scanda... Catalin Dimofte
- Re: [romania_eu_list] Re: Sc... ARIN
- [romania_eu_list] Re: Scanda... bula112001
- Re: [romania_eu_list] Re: Sc... Peter Lengyel
- Re: [romania_eu_list] Re: Sc... Arhitectura
- Re: [romania_eu_list] Re: Sc... Sebastian Enache
- Re: [romania_eu_list] Re: Sc... A.L. Uiorean
- Re: [romania_eu_list] Re: Sc... Peter Lengyel
- [romania_eu_list] Re: Scanda... Gasser Sibille
- Re: [romania_eu_list] Re: Sc... Catalin Dimofte
- Re: [romania_eu_list] Re: Sc... Gasser Sibille
- Re: [romania_eu_list] Re: Sc... Arhitectura

