>Din pacate nu stiu daca scaderea populatiei maghiare N'a scazut. Cine zice ca ar fi scazut? A, ca rata nasterii e mai nou ca'n toata Europa (incl. Italia) mititica, e alta mancare de pe$te. Dar de-a lungul veacurilor, populatia maghiarofona a avut mereu spor prin contributie uriasa dinspre popoarele slave (in special Croati si Slovaci) si dinspre nemtzime + dinspre romanime. Printre numele de familie unguresti, Horváth (Croatul), Tóth (Slovacul), Rác(z) (Sarbu), Oláh (Valahul), Orosz (Rusu, Ruteanu) sunt extrem de frecvente. Si nu de florile marului. Poporul maghiar de azi e, daca-i zgarii emailul un conglomerat germano-slav, impanat cu Olahi. De altfel se vede cu ochiul liber: elementul "spalacit" e chiar mai frecvent la Unguri decat la Români (proportie ce va fi fost neaparat invers acu-s 1000 de ani, cand elementul turanid-iranid era mult mai puternic). De altfel, toate astea tre' sa fie fundamentate intre timp si de esantioanele pe care s'au facut evaluari in baza tehnicilor de inginerie genetica. (In plus, dolicocefalia o fi nitel mai frecventa la Unguri decat la Romani - la primii din cauza impactului cu europizi mai vestici, la ceilalti din cauza marelui impact turanid-mongolid.)
>elitism exacerbat dincolo de orice limita sau are cauze >genetice, economice, sau orice altceva ce ar putea determina >o astfel de scadere. D-le Dicu-Sava, nu va pierdeti vremea in asemenea supozitii: ele nu se potrivesc cu realitatea "din teritoriu". >Dar pot spune ca in proiectia pt. 2025 populatia Ungariei >o sa fie de 8.783.000. Descresterea demografica e un fenomen paneuropean al zilelor noastre. La el se adapteaza de pilda si prolificul element turco-kurd, care continua sa aiba pro familie nr. de copii, in medie, cam cum aveau Ungurii, Romanii, Nemtii, Italienii etc. acu-s 60-120 de ani. Tendinta e insa si la ei inspre descrestere, in special la turcimea si kurzimea stabilita in Europa centrala si de Vest. Constatari si examinari batute in cuie in birourile de monitorizare ale UE si cele nationale din Vest. Tendinta idem la ceilalti imigranti din Maghreb, Sahel si Asia. >Ce are mare importanta pentru revizionisti este faptul >ca mai devreme sau mai tarziu, in UE sau in afara UE-ului, >Romania o sa se uneasca cu Republica Moldova, in timp ce >Ungaria nu se poate unii cu .... Finlanda. Iar nu sunteti in tema. Ungurii revizionisti s'au numarat printre putinii care si-au bagat nasul in ciorba romaneasca in privinta RepMol! Culmea, ati zice. Ei bine, au facut si o mai fac pentru ca nationalismul maghiar e pro drepturile Romaniei asupra Moldovei de Est tocmai pentru ca e totodata pro Ardealul unguresc, ocupat de fostele slugi olahe. Macar la modul abstract tre' sa inteleaga fiecare Roman: pentru un Maghiar patriot, Ardealul, Banatul, Crisana si Maramuresul sunt teritorii cucerite de stramosii lui, apoi administrate si dezvoltate timp de o mie de ani ca patrie ungureasca. Daca inainte de descalecatul lor a existat sau nu suflare romaneasca e prea putin relevant cata vreme prezenta romaneasca nu s'a manifestat in nici un fel, spre deosebire de pilda de prezenta croata si slovaca in teritoriu: Croatii au avut statalitatea lor, care a fost inghitita de statalitatea maghiara prin... casatorie, iar cea slovaca n'a fost de nici un fel, insa o parte din slovacime a fost varf de piramida in nobilimea si osta$imea cu care regatul Ungaria fu putere europeana (ad-hoc nu-mi vine in minte alt nume decat cel al familiei Zrinyi; in sec. 19, eroi ai nationalismului ungur si totodata revolutionari de la pazã$opt au fost doi... Iugoslavi, Kossuth si Petöfi; pe poetul Petöfi il chema de fapt Petrovici (Petöfi e traducerea numelui sarbesc), iar Ko$ut, sub forma Ko$uta e arhiraspandit in Bosnia, ba chiar are varianta... italiana in Nord-Estul Italiei, in Veneto si Istria, sub forma Cossutta, unul dintre purtatorii acestui nume fiind un fost recent sef al Partidului Comunist Italian. Ko$uta e un nume slav format din doua sufixe: -ko$ pentru Niko$, adica Nicolae sau pentru Jako$, adica Iacob + sufixul -uta, tipic pentru unii Iugoslavi si pentru Cehi / Si multi altii, ca Tancsics, Bajcsi-Zsilinski, asta de pilda avand acelasi nume de familie ca Zelea-Codreanu: Zielinski sau Jielinski e "Codreanu" in mai multe limbi slave. Etc. Ungurimea ne e vecina de veacuri - e inadmisibil sa nu stim practic nimic despre ea, ci numai ca isi punea carnea la dospit sub $eaua calului, in schimb crestinii *ortodoc$i* zic ca Hristos e Mantuitorul, dar habar n'au ca mantuitor e un maghiarism, care inseamna "salvator, izbavitor". Unde ne e termenul latinesc sau macar grecesc pentru mantuitor? Pusu-v'ati vreodata problema? Gandit-ati? A gandi: alt maghiarism. Cum se face ca panromanismul "gandeste"? Cum se face ca... hotaraste sa traseze... hotare? Cum se face ca-si... in- chipuie si ca nu-i slobod sa se inchine la... chip cioplit? Ai? :-)). >Un alt mare of al acestor domni, este miscarea, lenta >dar certa de recapatare a constiintei apartenentei la >aria româna de istorie, limba, cultura, a grupurilor din >sudul Dunarii. Nu-i adevarat. Va spun eu ce e: cu exceptia unor ani in care Bolintineanu era cineva sau mai tarziu Gheorghe Murnu si altii (incl. Caranica, Panace, Belimace etc. in Legiune), vlahimea nord-dunareana, din puturosenie si indolenta funciara -- eu ii zic: aculturalism comunitar si civic --, e ignoranta in proportie de 99% fatza de românimea sud- dunareana. Si asa a fost de-a lungul veacurilor! Asta-i situatia "asta-i vocatzia"! Pai Românii banateni de prin Vîr$etz si Novi Sad, adica din Voivodina Serbiei, habar n'au de soarta Românilor timoceni, care-s in stadiu de asimilare aproape definitiva si de apasare anti-"vlaha" din partea "fratilor" nostri ortodoc$i sarbi. (Mintenas va dau, daca va intereseaza, niste URLs de la YouTube cu fragmente de spectacol fol- cloric, dansuri si cantec, cu "Vlahii" timoceni care canta pe... sarbeste, nu pe romaneste.) Necum sa se in- grijeasca ei, Cimisoara, Tn. Severin, Craiova si Bucurestii (am numit centrele romanesti proxime) sa le trimita preoti, dascali si carti. Asa ceva nu e posibil in cazul maghiarimii, oricata indolentza ar exista (si chiar dispretz, uitat de sus in jos) la Budapesta fatza de Miercurea Ciuc, Odorhei si Tg. Mure$. Nationalism si patriotism nu-i numai cand rostim discursuri sforaitoare duminica si cand fluturam tricolorul (dupa care ne ghiftuim cu mititei si bem butoaie e tzuica). >Istro, Meglemo si Aromanii sunt de cel putin 3 ori mai >multi decat arata statisticile zise oficiale (Grecia nu >recunoste decat minoritatile religioase), iar cum >"Megleno"-maghiari nu exista ..... Or fi, dar nu-i remarca nici dracu ca atare, pentru ca se ascund, le e frica si de umbra lor, se asimileaza *benevol*, sunt tari ca fularu, n'au constiinta identitara, n'au vana etnica, nu stiu sa racneasca de sa se cutremure muntii Iugoslaviei. Cum s'o faca daca si Vlahii "dacici" renunta, fara baioneta in coasta, la ceea ce-i al lor (vezi si cioaca cu icoanele -- care e un examen in clipa de fatza, examen de care nu se prinde nimeni, dar care fiti siguri ca-i in colimatorul unor "analisti" sus pusi, in baza analizelor carora pot fi luate in viitor niste decizii, la care norodul nãrod va reactiona "de ce, taiculitza, de ce?" Dã sanchi, fraiere.) >Referitor la particula "ot". >In timp ce unii nu mai stiu sau nu mai vor sa stie, >nici cum ii chema pe bunicii, de cat de culti au >ajuns, eu sunt mandru ca am poze, acte, documente >despre mosii mei incepand de pe la 1800 si cativa ani.. Bravo. Dar la ce va foloseste? Armânimea, meglenitii si istroromanii sunt pe cale de disparitie. Sunt inclusi de niste societati europene pe lista de popoare periclitate cu disparitia. Intrebati-l pe dr. Thede Kahl din Austria (cred ca-i Armân sadea). Organizatiile pentru drepturile omului nu-ti inmoaie posmagii. >Nu ne-am schimbat numele sau tara ca sa se piarda >urma stramosilor, si nici nu am invatat respectul >fata de ei cand au murit caii sub noi. In realitate, numarul celor care exact asta au facut, adica s'au lasat asimilati in sanul altor natii, e enorm. Românii existenti azi inca merita, asa tari ca fularul cum sunt, sa fie elogiati -- pentru ca s'au mentinut. Austriacul neamtz Herbert von Karajan, mare dirijor din sec. 20, stia doar ca niste stramosi au purces la drum de undeva de pe la Ioannina ori Florina - si atat. Nici Dacoromânii, nici Macedo- românii, neamuri de oieri, care au raspandit brân(d)za in Europa de Est, n'au fost in stare sa se infiinteze la Uniunea Europeana sa-si patenteze "brandul", o facura in schimb Slovacii, care au oarece specialitate culinara omonima de la Românii (de provenienta in special arde- leneasca medievala) pe care si i-au asimilat (dimpreuna cu Cehii si Polonezii, v. góralii; la astia din urma, pana si papa Wojty£a era, pe linie paterna, de origine româna. Dar "vanosii" nostri Români nici pomeneala sa se prinda, nici cand niste cunoscatori romani in d'ale chestiunilor poloneze au semnalat asta in presa din RO, ci au colportat barfa cum ca Wojty£a era... Jîdan, dupa mama, pe care ar fi chemat-o Katz). >Va doresc un weekend placut. Dvs. la fel si tuturor colista$elor si colista$ilor, cu sanatate. g
