--- In [email protected], g <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >> Faceti comunitatea crestina atragatoare pentru atei si > >> renegati, nu respingatoare, pentru numele lui Dumnezeu! > > > > Asta-i frumoasa.Ati inteles ca eu as fi comunitatea crestina?De unde > > imi adresati porunca asta? > > Nu e porunca, domne! Ce-i panica asta? Vorbesc in general, > ba ma mai si autoinclud (ca in real life nu-s nici pe departe > asa rezervat si stapanit cum ma strauiesc pe lista. ;-)) > > Dar mesajul e valabil.
Ceva ramine ne-explicat din ce ati scris.Spuneti, ca un frate, cum credeti ca trebuie "facuta comunitatea crestina mai atragatoare, pentru numele lui Dumnezeu"? Cu bombonele, gospel, serbari hipiote, droguri soft pe pofta unor usurateci, chefuri si bingo la biserica? Pai atunci ati dat in neoprotestantism si nu mai e biserica traditionala.Vreti sa se schimbe o traditie de secole dupa moftul a patru, cinci, maximum douzeci de gura-mare de pe liste care exerseaza propaganda din diferse interese ori doar de fun?Insemna ca n-ati inteles diferenta dintre bisericile traditionale si protestantism si atunci imi pare rau, faceti confuzii mari.In ce priveste renegatii de care vorbiti si anticrestinii incrincenati, maniaci bolnavi de rupt citate si aruncat isininuari, atacuri la persoana pentru intimidare, bombardat cu articole de propaganda anticrestina pe liste, pentru astia 1% nici nu are sens sa se deranjeze cineva sa schimbe ceva cit de mic din traditiile romanesti.Ei vor fi impotriva lor in orice caz ca niste gicacontra. > > Nu stiu de ce sint convins ca sintem de acord in ce priveste > > ploconirea exagerata si imitarea fara discernamint, copierea la > > indigo fara trecrewa prin filtrul gindirii si aplicarii la specificul > > national a ceea ce percep unii ca fiind cerintele de la Inalta Poarta > > EU. > > Puteti sa fiti convins de asta. Si la mijloc nu e neaparat > fenomenul slugilor ce se... daruiesc unor stapani d'afara, > ci e pur si simplu o latura de mentalitate veche in general > la Romani, de a mima si de a anticipa ceea ce potentialului > stapan nu-i trece prin nici un cap. Multumesc.Descrierea e demna de colectie. "Atita vreme cit nu se poate dovedi ca exista un raport de cauzalitate intre prezenta unei icoane pe peretele unei clase si infringerea libertatii de constiinta a unui singur elev din acea clasa, problema nu e juridica. E ideologica. Aici nu se infrunta partizanii legalitatii cu apologetii suprematiei divinului. Se infrunta doua filosofii de viata, doua viziuni asupra lumii, acutizate in asemenea masura incit au devenit ideologii: una liberala (in sens american), si alta conservatoare. Cred ca atragerea statului in aceasta infruntare este foarte periculoasa." Una dintre ideologii pare-se ca e si mai rea decit liberala in sens american.Culmea as spune ca aluneca pina in stalinism din liberalism exagerat.Asa cum il rog pe colisteanul "vali_nash" care a facut niste afirmatii la adresa mea sa prezinte dovezi in sprijinul acuzatiilor aduse.In caz contrar se cuvine sa-si prezinte scuzele.Imi pare rau daca e adevarat ce spune in privinta neplacerilor sale, insa eu neavind nimic cu el, nu pot trece peste o acuzatie grosiera periculoasa si postata in cel mai pur stil insinuant stalinist.
