: Fwd: Propuneri la Legea Diasporei Asa este, marea majoritate a politicienilor sunt cei ce s-au imbogatit in urma evenimentelor din 89. Cei cu functii adecvate au avut ocazia sa delapideze marile averi ele PCR, au devenit democrati si iata sunt politicieni avizi de si mai mult. Dar, daca asa este, atunci se pune intrebarea, dece sunt alesi de popor ? Raspunsul este destul de simplu, oamenii de rand, foarte multi, mai ales din cei din mahalalele oraselor din care provin acesti politicieni talhari isi aleg oameni pe criterii de "sunt ai nostri", metoda caragelasca. Basescu si multi ai sai fac parte din acestia in frunte cu un Becali si madamele din jurul sau. ggane
Si cine formeaza de 17 ani parlamentul romanesc? clasa oamenilor imbogatiti prin jaf si coruptie, care au salarii de 40 - 50 de milioane, clasa cea mai dispretuita de intregul popor; acesta este si motivul pentru care se incearca fara succes se pare, si e normal pentru ca de aprobat exact acesti oameni trebuie sa aprobe, introducerea votului uninominal, care l-ar face pe deputat sau senator mult mai legat de cei care l-au ales si posibil sa-l mai aleaga, decat de ordinele primite de la partid. Ca sa nu mai spun ca si deputatii/senatorii, cat sunt ei de legati in grupuri transpartinice, mai au si vederi diferite la problemele tarii (de UDMR, creatia ad-hoc iliesciana nici nu mai pomenesc). Daca un presedinte, indiferent care va fi in viitor, este reprezentantul tuturor romanilor, oare nu credeti ca este persoana cea mai indicata pentru ca o organizatie universala romaneasca sa nu mai depinda de partide? Iliescu, cel mai vinovat de dezastrul in care s-a impartit tara, a trecut si-a plecat si numai Dumnezeu stie, (cat e el de liber-cugetator), cand s-o duce definitiv, la fel ca fiecare dintre noi. milica, a fost un impotent dpdv politic. Mie cel putin (si nu se stie s-ar putea sa nu fiu singurul, ba chiar sa mai existe inca vreo 70% din popor sa-l realeaga pe Basescu) imi face impresia ca totusi, pentru o organizatie de asemenea anvergura, numai presedintele oricare va fi el, nu numai acum ci totdeauna pentru viitorul romanimii de pretutindeni, este cel mai indicat. De la mare distanta. NDR ----- Original Message ----- From: Mircea POPESCU To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Saturday, April 14, 2007 8:57 AM Subject: [romania_eu_list] Re: Fwd: Propuneri la Legea Diasporei > Noua Lege prevede printre altele infiintarea unui Congres al Romanilor de Pretutindeni pe langa Parlamentul Romaniei, [...] > Am prefera ca noua institutie, Congresul Romanilor de Pretutindeni sa fie ferita de orice influente partince si organizarea lui sa aibe loc sub patronajul Presedintelui Romaniei. ================= Se contrazic cele doua afirmatii. Prin simplul patronaj al Presedintelui, Congresul capata caracter de organizatie subordonata, inclusiv politic, al carui rol este strict decorativ, si chiar de vehicul electoral, Presedintele neavand prerogative de a initia propuneri legislative. Un Congres al Romanilor nu este supus presiunilor politice, daca lucreaza independent pe langa organul reprezentativ al poporului roman, Parlament, beneficiind si de logistica Parlamentului. Propunerile si hotararile Congresului sunt imediat trimise comisiilor juridice parlamentare pentru studiere si apoi inaintate spre transformarea in initiative legislative. Se realizeaza un proces dinamic, elastic, iar Congresul are un caracter cu adevarat lucrativ si eficient.
