teoretic, principiul functioneaza, si pentru Fondurile structurale se va aplica acelasi sistem, cu marea deosebire ca acolo nu prea sunt sanse sa se epuizeze bugetul. Cred ca logica este aceea de a selecta proiectele in ordinea sosirii, fara a astepta un deadline final. Si a transmite cat mai rapid rezultatele concursului. Problema in cazul de fata este ca banii sunt putini. Astept comentariile specialistilor :)
ioana --- In [email protected], "Vali Nas" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Doamna Cugler, > > Evident ca aveti dreptate. Din pacate, in Romania totul e posibil, chiar si > o astfel de "normalitate" :-( > > ---------------------------- > > Vali > "Noble blood is an accident of fortune; noble actions are the chief mark of > greatness." (Carlo Goldoni) > > "When the power of love overcomes the love of power, the world will know > peace." (Jimi Hendrix) > > > _____ > > > > > Tocmai aceasta este problema. Cum poti stii ca al 100-lea proiect nu este > mai bun decat primul depus? si va ramane pe dinafara numai pentru ca nu a > ajuns sa il depuna primul. > Dar pentru ca au existat raspunsuri conform carora aceasta situatie este > normala, nu am alte comentarii. Decat ca eu nu pot asocia normalitatea cu > imaginile vazute la televizor si declararea principiului primului venit ca > fiind criteriu unic de selectie. > > Nina Cugler > Presedinte Executiv > Asistenta si Programe pentru Dezvoltare Durabila > Regina Elisabeta 32, sector 5, Bucuresti > tel/fax 021/3152148 > mail [EMAIL PROTECTED] <mailto:[EMAIL PROTECTED]> org.ro > [EMAIL PROTECTED] <mailto:[EMAIL PROTECTED]> .org.ro > web http://www.agenda21 <http://www.agenda21.org.ro> .org.ro > . >
